被上诉人张某某签订的神行车保摩托车定额保险合同，合同约定了免责等事项。该份保险为商业保险。商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担 ，上诉人仍为其办理“神行车”第三者责任险，过错在于上诉人，故由此产生的责任应由上诉人承担。保单中“没有号牌”的免责条款，对被上诉人张某某没有约束力 ...

。 被上诉人赵某、宁陵出租车公司答辩称：签订保险合同时，中华财险公司未对免责条款履行告知义务，应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回 另查明：宁陵出租车公司豫x出租车于2005年8月12日向中华财险公司投保的第三者责任险赔偿限额为x元。 本院认为，宁陵出租公司与中华财险公司签订的保险合同 ...

被上诉人张某某签订的神行车保摩托车定额保险合同，合同约定了免责等事项。该份保险为商业保险。商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担 ，上诉人仍为其办理“神行车”第三者责任险，过错在于上诉人，故由此产生的责任应由上诉人承担。保单中“没有号牌”的免责条款，对被上诉人张某某没有约束力 ...

也规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险人免责条款未向投保人明确说明的，该条款不生效的规定。在本案中作为保险人的国内营业部没有 举证责任应在国内营业部。而且根据《机动车辆保险条款》第十七条的规定，免赔率只适用车辆损失险和第三者责任险，而且要根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责 ...

应根据我司与邓某乙签订的商业险条款进行理赔，其中未投保不计免赔，主责免赔率15%，特别约定绝对免赔额1000元或损失金额的10 答辩意见不予采纳，本院按照1000元扣减绝对免赔额。本案中，被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部在商业第三者责任险中赔偿34256.79元【（62085.122元+1170元 ...

诉至法院，请求依法判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和第三者责任险中赔偿高某保险理赔金共计100259.4元，并负担本案诉讼费用。 原审 综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的免责抗辩理由依法不予采纳，其理应在交强险与商业第三者责任保险限额内向高某承担保险责任。据此， ...

，根据交通事故认定书确定，原告的车辆在三起交通事故中承担全某、无某、次责。我公司承保车辆仅在第二起交通事故中承担全某，请法院依据相关方的责任 期限自2009年12月7日至2010年12月6日止；购买了商业第三者责任险及三者不计免赔条款，保险金额为200000元，保险期限自2009年12月7日至2010 ...

责任保险条款各一份，证明被告某某公司应依据保险条款的相关规定承担责任，且第三者责任险的免赔率为15%。 原告张某、被告程某、邢某对被告某某公司提交 挂牵引车（豫x挂）已在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全某》第 ...

责任险，保险期间均自2010年12月20日至2011年12月19日，其中第三者责任险特约不计免赔率。因就赔偿事宜协商未果，原告许某遂于2011年10月 ，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保厦门分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益， ...

请求，原告有权请求被告人保厦门分公司赔偿保险金，故被告人保厦门分公司主张第某者责任险部分的赔偿应基于合同之诉另行处理的理由不能成立，不予采纳。 原告主张的 根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保厦门分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益 ...