被上诉人在起诉状中写明案由为买卖合同纠纷，但根据被上诉人的诉讼请求及陈某的事实理由，该案是因（略）提供有缺陷产品，致使王某甲等17人遭受了财产损害所 诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有 ...

。 被告万家乐公司辩称:1、本案中万家乐公司生产的热水器没有任何质量问题，不存在产品缺陷，且在本案爆炸事故发生后功能仍一切正常。因此不存在承担产品责任 ，当公民的人身遭受损害时有依法请求赔偿的权利。本案中，原告被爆炸的火灾烧伤，请求被告赔偿损失，本院应予支持。对于原告主张的财产损失，因发生火灾的房屋的 ...

中原告亲属李某力系电动车充电器漏电致死，事实清楚，证据充分。因产品存在质量问题，给他人造成伤害的，生产者或销售者应当承担赔偿责任。消费者可以选择生产者赔偿，也可以选择销售者赔偿。产品质量责任是严格责任，产品质量存在缺陷造成的损害，生产者、销售者在证明其产品与损害后果无因果关系或消费者有过错的 ...

素溶液（水产用）”说明书两份，证明被告岳阳神力生物科技有限公司产品介绍说明存瑕疵，隐瞒了该药品虾蟹禁用的缺陷；8、“辛硫磷”渔药标签和用药后器皿照片，证明 的报告。原告在用药3个多月后，发现螃蟹产量不高，以我公司药品使用造成损害为由索赔，缺乏事实基础，没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 为证明其辩解 ...

，证明2005年4月19日成州碎石厂的爆破给周边村民、光建公司三口石灰窑造成损害，石灰窑停产；4、2006年7月23日对张贵茹的调查笔录，证明事实和 》、勉县温泉建材厂、勉县艺丰建材厂《工矿产品供销合同书》及上述两厂出具的书面结算说明和说明，经证人出庭作证和本院查证因不真实，其上述证据依法不予采信。3 ...

陈述，有原告提供的两份判决书、医疗费单据、交通费票据、鉴定结论书，有被告提供的产品商标一份、照片一张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案 产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”；第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的 ...

甲另行支付火灾鉴定费5000元，财产评估费2000元。 山城区法院一审认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案因 。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。依据 ...

生产者，所生产的“555”牌R2os电池根据目前的科学技术，绝无形成被上诉人所述“爆炸”缺陷。同时原审关于爆炸过程亦无有效充分证据证明，且原审程序违法，故应 生产的R2os“555”牌-号电池致被上诉人张甲被炸伤有过错责任，应承担其产品致人损害的赔偿责任。上诉人上诉请求无充分有效证据支持，应予驳回。故 ...

万元，计307.97万元，请求广某公司支付资金占用费190.3485万元、承担因出售汽车存在严重缺陷给其造成的经济损失165.2083万元，车辆保管费15,000元，因 问题的产生与停放时间有关”。而长时间停放对车辆所造成的质量损害，当然与车辆生产的产品质量无关，不能成为解除合同的事由；质量鉴定报告在 ...

证书。该公司收评估费2000元。上述检测费、评估费共计3000元。 另查明，河南省产品质量监督检验院作出检验报告后，南乐县技术监督局工作人员赵某超、李兆 该厂不同意，调解未果。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向生产的生产者要求赔偿，也可以向产品 ...