被告闫垌村委继续履行2005年3月27日价值2000万元的协议，配合原告办理土地征用手续，并承担本案的诉讼费用。2008年9月24日经本院依法释明， 予以采信。 关于若涉案协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元的问题。原告提供《建设项目开发成本估算表》一份，以证明原告损失2694万元 ...

乡（镇）人民政府应加强对安置补助费使用情况的监督。”由上可知，该条例已对土地补偿费的性质、处置方法和该费用的最终去向做出了明确的规定。也同时说明在 被安置人员的保险费用。”的情况。在这种情况下，由于已经不涉及对土地征用补偿费用管理的问题，所以也就不存在协助人民政府从事行政管理工作的公务身份。被告人马某 ...

的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、姜某承租厂房占用的3.7亩集体土地是否 亩，考虑到马军场村X村民的集体利益及今后村社各项事业的可持续性发展，土地征用价格为每亩80万元。地上现有各类建构筑物除五户民宅外，不再支付任何补偿 ...

１９９２年１１月２３日，原琼山县建设委员会作出《关于海南南龙贸易公司征用府城红星管区土地建综合办公楼选址意见》，同意项目选址在迈仍二队荒石地，征地 其合法权益。因此，李某某的诉讼请求无理，应予驳回。成实公司提出诉讼时效问题，由于没有证据表明李某某早已知道海口市政府的颁证行为，根据最高人民法院《关于执行 ...

时，用地面积亦由０６５１５号证中的１３９１０．６６平方米减为１３５７６．７２平方米。可见征用土地的面积存在很大误差。四被上诉人的宅基地不是旱地，也不是插花地， 应属程序违法，故应撤销该证。金盛元公司认为四被上诉人提交的证据存在问题，其意见明显是错误的。首先，对于《用地申请表》而言，当时农村用地尚无专门 ...

缪某乙。因此，原告缪某乙要求继承其母钟长玉死亡后的土地征用补偿款的诉讼清求，符合法律规定，其应得部分予以支持，超过部分不予支恃。关于原告要求分责任田的问题，因责任田分配不是法院的职权范围，故原告的该项诉讼清求，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》 ...

.291亩，按每亩8万元补偿，其中青苗补偿费（含地上附着物补偿费）每亩2.7万元，土地补偿费每亩5.3万元，集体按3%的比例提留，即每亩提留1590元。李某甲 ，故赵某某要求李某甲返还土地征用补偿费的诉讼主张无法律依据，其诉讼请求不予支持。关于李某甲领取的征地补偿款的具体金额问题。李某甲作为被征用土地 ...

社建制。同年10月15日，重庆市南岸区人民政府发布了南岸府征公[2003]X号征用土地公告。随后，重庆市南岸区国土资源管理分局逐户开展了征地实测调查工作。 2003 决定书》基本正确，上诉人邓某某上诉中提出关于重庆市人民政府的征地批复不合法的问题，因不属本案的审查范围，故对其该上诉理由，本院不予主张。 ...

本案对被告而言作为民事案件受理并审理明显不当。本案的土地征用尚未完成，原告谈不到土地侵权的民事问题，其应当与出让方进行诉讼，本案所涉及的侯马经济 山西省侯马经济技术开发区的建设用地批准书和侯开国字(2006)第X号中华人民共和国国有土地使用证，侯马市公安局卷宗等证据以及被告刘某某、高某丙、刁某某、王某 ...

民法原理，土地征用款分配纠纷应当属于人民法院受理民事案件的范围。 2001年7月9日《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复 受理。 二、关于根据村X村民集体主张原告只应当分得集体经济收益的一半的问题。 本院认为，村民的自治不是完全的自治，应是在宪法和法律框架 ...