收款收据；3、照片3张；4、彭莲芬出具的《关于金达公司、广州湾公司300万元人民币装修工程保证金的情况说明》；5、彭莲芬于2002年4月9日 ，医疗中心与金达公司、广州湾公司从未洽谈过建筑工程合同事宜，亦未商议过其他任何生意。其次，双方之间没有签订过任何合同书或协议书。金达公司、广州湾公司未能证明其与 ...

视为支付的工程款。该认定定性不准，缺乏事实依据，我公司是在已预付备料款且已拨足工程进度款的情况下再行为矿业公司垫资，该资金不是自有资金，而是向银行 规定无效外，其他条款并不违法，属有效条款，依法应予保护。双方签订的《职工安置楼施工补充合同书》中约定的在施工期间由盐业公司直接代垫有关材料设备款，并由盐业 ...

资、是否支付工程预付款、是否按月计价付款等问题未能达成一致意见，致使施工合同未能签订。同年9月27日，大桥指挥部在召集各方协商一致的情况下发布了X 精神时，内江公司一方面要求撤换中标单位，另一方面在没有撤销铁十三局中标资格的情况下，又擅自与案外人铁二局签订了合同，该合同要求铁二局硬垫资金1000万元。 ...

但原、被告双方在签订合同时对作为原告投资的这一块土地的土地使用权之变更登记问题并没有作出约定，被告在明知未办理土地使用权变更登记的情况下仍投资兴建 原告海口燕南房地产开发公司与被告海南华达工程建设开发联合有限公司于1991年12月29日签订的《联合开发海甸岛创新小区合同书》，1992年元月15日签订的 ...

开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为：(一)福建七建与天鹏公司签订的《建筑工程合同书》内容合法，福建七建称该合同系他人冒用其公司名称签订， 七建支付。原审判决先由天鹏公司直接支付该工程款给石雕厂，在天鹏公司未能支付的情况下福建七建负有清偿责任，该实体处理正确。检察院抗诉理由不能成立， ...

十三局经济损失（略）．68元。五、在被告经发公司的财产不足以清偿债务的情况下，被告洋浦建行在其没有投入的注册资金人民币3842万元范围内，被告国投公司在 关系，经发公司受委托就洋浦居民搬迁安置工程项目与铁十三局签订工程承包合同，其行为的法律后果应由洋浦管理局承担的理由，缺乏事实依据和法律依据，原审认定 ...

工程进度已由高荣公司和基础公司的工地代表签字验收确认。高荣公司在没有任何证据证明该工程存在质量问题的情况下，以该工程未进行工程质量检验和竣工验收为由，拒绝 向发包方高荣公司主张权利并主张对建设工程享有优先受偿权的情况下，富华公司和高荣公司仍在诉讼期间与金鹏公司签订和解协议书约定对该地进行处分，共同损害 ...

使用权，联合兴建旅游度假村。1995年11月4日，十二建公司与兴宝公司签订《工程承包合同书》，约定：兴宝公司将其华夏假日度假村项目除总裁别墅、集团办公楼的 一审主张该两公司承担共同支付责任的请求，属于不同性质的诉讼请求。其在二审新增加的该项诉讼请求，在被上诉人拒绝调解的情况下，可依法另行起诉。 关于十 ...

，三亚海事局一次将尚欠工程款支付给福建一建。 原审法院认为：双方当事人签订的《建筑施工合同书》属有效合同。《交工协议》关于＂如每逾期1天，按所 该工程竣工后，没有参与三亚市质检站对该工程的验收，也未积极主动上报工程结算给三亚海事局审核，以便进行工程结算，造成三亚海事局在福建一建下落不明的情况下，在海南 ...

按总造价的20％向林业公司支付备料款，然后在保证工程质量和进度的情况下，按月工程进度支付进度款，工程质量不合格，光明公司有权拒付，最后留工程总造价的 付款义务，并互为连带责任。判决：一、解除光明公司、怡昌公司与林业公司签订的《工程合同书》、《光明电脑综合楼主楼补充合同》；二、光明公司、怡昌公司须于本 ...