不在被拆迁房屋内，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年7月19日上海市人民政府发布，现已废止，以下简称《实施细则》)的规定，陈某某不属于应安置 人的户籍并未注册在被拆迁房屋内，其不属于应安置人口，故拆迁单位无需对其进行拆迁补偿安置。原审判决正确，请求予以维持。 本院经审理查明，原审判决 ...

人民政府《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》（以下简称《实施某则》）第二十四条，沪府发（2002）X号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》 户临时安置补助费。被告受理后，按优惠政策作出系争裁决。原告申请复议，上海市房屋土地资源管理局于2007年11月21日作出维持的复议决定，原告仍不服，遂 ...

、拆迁实施公司开具给刘某户的3份看房单、拆迁实施公司与其他两家单位签订的动迁房源调拨使用协议及北广场三期基地“江桥[富友嘉园]”裁决房源清单、 标准房屋调换的方式，安置上诉人刘某户，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，被上诉人适用法律正确。但根据本案查明的事实以及被上诉人在二审庭审中的 ...

原告的观点,原告理应得到安置。原告认为，两被告作为拆迁单位应依法妥善安置被拆迁人,请求判令两被告履行拆迁安置义务。 被告上海市xx区绿化和市容管理局、 被告对此无异议。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条的规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的租用公房凭证、 ...

的利息，应予支持。关于逾期过渡费，恒安房地产公司参照《睢宁县城市房屋拆迁管理办法》第三十八条的规定，应加倍支付逾期过渡费。庭审中，双方均未有解除协议的 并不矛盾，因此上诉人不应支付过渡费。3、拆迁安置协议书市县拆迁办制定，王勇是拆迁办副主任，不是上诉人单位的人，其涂抹被上诉人协议书的行为不能代表上诉人 ...

原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款之规定判决：被告哈尔滨市人民政府驻广州办事处应于本判决发生法律效力 建设用地批准书》批准，海珠中路X巷15-X号、永安里2-X号等用地单位为办事处、工业公司，有效期自1994年11月至1996年11月。1999年8 ...

。 原审认定，董某甲户口在本市X路X号祖父董某辉租赁的公房，实际居住在祖父单位增配的本市X路X－X号，该房租赁户名也是董某辉，使用面积7.5 常住户口为计算标准，上诉人董某甲户口不在被上诉人拆迁范围内，也不符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十五条规定的应予引进计入安置人口条件，因此上诉人不属被 ...

证书，证明第三人委托上海中环动拆迁总部对草鞋浜地块实施房屋拆迁，拆迁实施单位经上海市房屋土地管理局审核，资质等级为一级，具备房屋拆迁资格。 5、常德路草鞋浜 房屋拆迁许可证的主体资格。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十三条、第十五条的规定，被上诉人普陀房产局收到第三人申请后，对第三人持有的建设 ...

后，某公司一直未予履行。2002年5月，因原告家庭经济严重困难，李某到拆迁单位要求安置，在某公司胁迫诱惑下，李某又签订了《承诺书》，某公司支付了 某公司辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日起施行,以下简称《细则》）及相关拆迁法规的有关规定进行拆迁。《委托安置协议》是双方 ...

向长沙县北山区供销社交付使用房时，湖南联丰物业有限公司按《长沙市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定对长沙县北山区供销社予以补偿。后因湖南联丰物业有限公司的原因 经贸发展总公司捞刀河经理处和长沙县北山供销合作社。草河街X号房产约定为两单位共有。 另查，1992年12月15日，由甲方湖南星城房地产公司和乙方 ...