集团有限公司拆迁部主任。 原告邱某某与被告A市城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院受理 ，计x元。二、付款办法。甲方在签订协议后二次付清房屋拆迁补偿款项。如乙方在签订协议后拒不领取协议补偿款项，甲方以乙方名义专户储存该补偿款项 ...

提供的事实证据的证明效力，故本院不予采信。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二 2009年4月由本处迁往本市某号某室。因原告未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市某号某室建筑面积130.57平方米产权 ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 拆迁区域内其他由之江公司申请裁决形成的《城市房屋拆迁行政裁决书》，证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费有失公平，本院认为，该申请的证明目的与上诉 ...

与乙方交通银行股份有限公司柳州分行、丙方被告签订《安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方对 的分工问题。国务院法制办国法秘函【2004】X号“答复”明确指出：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门，”即指的是地方人民政府 ...

儿媳)。 委托代理人徐某某(系赵某某之子)。 被上诉人(原审被告)上海市黄某区住房保障和房屋管理局。 法定代表人黄某乙，上海市黄某区住（略）。 委托代理人韩某某， 》第十六条第一款和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款均规定，当拆迁单位与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，被拆除房屋所在地 ...

开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人马某，被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)的委托代理人姜某某、袁某，原审第三人上海凯旋门企业 对该意见本院不予采纳。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第七条规定，裁决机关收到拆迁人的裁决申请后，应当对达成拆迁补偿安置协议的户数占 ...

闸北住房局受理后组织拆迁双方进行调解审理，由于拆迁双方未达成拆迁协议，闸北住房局作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》 按房屋的用途评估的价格，计算货币补偿安置款，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户的阁楼、阳台不符合计算建筑面积的标准，被上诉人未 ...

安置协议。2004年10月17日，原审第三人未能达成拆迁补偿安置协议。原审第三人向新乡市建委提出了裁决申请。新乡市建设委员会于2004年10月27日立案受理 委员会裁决以该文件为证据认定王某甲第二层的房屋为违章建筑而裁决不予补偿并无不妥。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，新乡市建设委员会有 ...

与刘某某签订的拆迁补偿协议及当事人陈某笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条 二百三十元；由于办厂亏损无力偿还，刘某毓与陈某茹口头同意将上述房屋（建筑面积47平方米）及院内土地（约500平方米）使用权用于偿还陈某借款；由于 ...

手续的意见”。郑州商都文化投资建设有限公司依据上述文件制定了相应的拆迁计划和拆迁补偿安置方案，并将拆迁补偿安置资金转入专户。2008年7月10日郑州商都文化投资 时提交了完备的材料，有事实和法律依据，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：申请领取房屋 ...