（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定书，决定争执的宅基地由原某某管理使用，原某某应按宅基地审批程序补办宅基地有关手续。高某甲、高某乙 《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告武陟县X镇人民政府有权处理。根据1984年9月20日河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、 ...

原告不再作出复议决定，原告即起诉请求人民法院依法确认沙子镇政府沙子府发（2006）X号处理意见违法，并判令被告确认争议林地使用权属原告享有并支付该片林地征地补偿款和 处理为原告与第三人按份共有是正确的。该处理意见认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法予以维持。第三人提供的证据有 ...

违反国家法律的禁止性规定，其协议和行为都是无效的，被告作出行政处理决定违反法定程序，适用法律错误，是对非法占地行为作出的，而被告非县级以上人民政府 土地利用总体规划，限期拆除权并不属于县级以上人民政府土地行政主管部门。被告作出的处理决定是限期拆除土地性质未改变的宅基地上的建筑物，未责令退还土地、未没收 ...

其于2006年4月13日向济源市知识产权局提出处理请求时，诉讼时效中断。由于该案历经行政处理程序、司法程序，经河南省高级人民法院于2007年3月10日 行为属于重复诉讼。根据我国专利法规定，在管理专利工作的部门对专利侵权纠纷已经处理的，一方当事人能否就该纠纷又再向人民法院提起民事诉讼并无禁止性规定，且 ...

公司不服被告偃师市人劳局偃劳社监决字（2007）X号劳动保障监察行政处理决定，于2007年11月11日向本院提起行政诉讼，本院作出（2007）偃行初 行终字第X号行政裁定书，认为我院原审判决认定事实有误，偃师市人劳局行政处理决定程序有瑕疵，撤销我院一审判决，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于 ...

清，适用法律错误。 柘城县人民政府具有作出本案被诉复议决定的法定职权，且复议程序合法。但是，复议机关审查被申请复议的行政行为应当依据《中华人民共和国行政 的争议地来源、使用现状是否清楚、证据是否充分，处理程序是否符合法定程序的要求，适用的依据是否恰当，处理决定是否合理等进行审查。被上诉人没有对被申请 ...

界为由阻止其施工，为此，双方发生纠纷。2005年8月，原告申请温县人民政府处理，温县人民政府经过调查、勘验后于2006年10月25日作出（2006）温政（ 边界作为原告和第三人宅院的南部边界并无不当。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

作出前，行政机关应当听取当事人申辩。被告开封县人民政府在作出开政（2008）X号处理决定前，没有告知原告尤某某陈述申辩的权利。 一审法院认为，依照《河南省行政 理解运用法律错误。2、上诉人作出的开政（2008）X号处理决定书，运用法律正确，程序合法，达到了合法性与合理性的有机结合，有利于化解矛盾，维护 ...

存根、张××的证言、李××的证言等证据；以及县政府所提供的侯处[2003]X号处理决定、申请执行书、张XX的关于清除附属物的情况说明、执结通知书等证据相互佐证 2、县政府为张XX办证行为合法，依法应予维持。县政府是在审查该宗土地以前的处理程序后，经调查作出舞政土[2005]X号关于侯集乡X村张XX申请 ...

人民政府备案的证明材料，不能证明该实施条例的制定符合法律规定的程序，该实施条例不能作为处理原告与第三人土地使用权争议的依据，被告作出的封政土（ 程序违法、侵犯了自己的合法权益，应依法予以撤销。故原审法院认定事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律正确，请求依法予以维持。 封丘县人民政府答辩称，其参照 ...