年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 正韩药业公司系第（略）.X号“包装罐（高丽参）”外观设计专利权（简称本专利 在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 正韩参茸公司系第（略）.X号“包装罐（高丽参）”外观设计专利权（简称本专利 在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

专利复审委员会）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

上诉人重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）与被上诉人黄某侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）渝 11月5日向国家知识产权局申请了名为“摩托车油箱”的外观设计专利，并于2009年11月25日被授予专利权，专利号为ZL（略）.1，该专利一直按时 ...

14日被公告授予专利权，专利号为x.7。 2006年2月22日，依诺维绅公司在位于北京市西四环岳各庄的红星美凯龙国际家具建材广场二层后厅“麦斯得 目的制造、销售、进口其专利产品。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。专利产品的外观设计与被控侵权产品的大小、材质、内部 ...

其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 合理费用一并酌定赔偿数额。至于原告关于销毁模具的主张，因没有证据证实被告存在制造被控产品的专用模具，故本院对该销毁模具的主张不予支持。 综上所述，根据《 ...

。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

并且能够提供该产品的合法来源，可以不承担赔偿责任。读书郎公司在青科公司外观设计专利权被授予后，未经青科公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观设计 必要准备的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定读书郎公司侵犯青科公司的专利权正确，本院予以维持。 对于赔偿数额，原判是按照定额赔偿的原则，综合考虑了本案 ...

水机”的第（略）.X号的外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 该决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 的证据必须经过所在国的公证及我国驻该国使、领馆的认证，经翻译后方可作为证据使用并被法院采信。根据本案查明的事实可以确认，原告在无效程序中提交的 ...

与被告上海浦东罗德自行车厂(以下简称“罗德厂”)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告罗德厂的申请，本院依法追加宁波市江北区甬兴车辆 、送货通知单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实。 本院认为，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其 ...