陕x号中型自卸货车机动车行驶证上载明的所有人为被告渭南市X区迅达汽车运输服务有限公司、杨某，所有人住址载明：陕西省渭南市X组X号，为被告杨某的住址。 赔偿金x元、交通费200元，共计x.5元（其中丧葬费x.5元应由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接给付被告杨某）。 二、驳回原告吴某、佘某丙 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陆某和被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

女。 委托代理人郎某某。 委托代理人肖某某。 被告李某，男。 被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司。 负责人谢某。 委托代理人王某某。 原告杨某诉被告李 或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告是本溪市联众机械有限公司外协人员，但无法提供工资证明，故应按销售行业上一年度职工的平均工资 ...

保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人 ...

月14日公开开庭审理了本案。原告叶某及委托代理人马红军，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌营销服务部负责人王某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案 辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉请是否属保险理赔范围。2、原告诉请的依据是否有充分证据予以支持。 原告为支持自己的 ...

。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。安邦公司所提上诉理由经查不能成立，本院不予支持。被上诉人邓某、陈某 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文晓桃 审判员王远 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费308元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员尹艳 ...

原告的伤情构成伤残为：九级伤残。 另查明，豫x号轿车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通事故责任强制险及不计免陪第三者商业责任险。 1000元，以上1-8项共计x.7元，被告王某、周口市华茂出租车有限公司赔偿为：x.9元[x元+(x.1元-x元+3870元+2580元)×80%+6693.6 ...

胡某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人吴某，该公司总经理。 委托代理人周录，该公司法律顾问 承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

男，1953年10月出生。 委托代理人杨××，河南国豪律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市X路X号辉龙置业X楼。 负责人 规定不承担鉴定费、拖某等间接损失，鉴定结论书程序违法，不予认可。本院认为保险公司不予赔偿鉴定费、拖某符合交某险条款规定，但确是原告因事故花费 ...