是王某法合法继承人的事实，向被告申请将该房屋权属变更登记为其所有。被告没有履行认真审查职责、没有进行认真审核，就为第三人办理了房屋产权变更手续，实属办证事实不清、 是第x号房权证的共有人；房产部门根据第三人的申请办理房权证不具有实质审查义务。 第三人曾某某未提交证据。庭审中，第三人及代理人辩称：老房权 ...

了字。按照法律规定，送达是法院的职责，因此原审严重违反程序。2、原判未经实质审查，认定抵押合同有效并判令裕宏公司承担担保责任是不正确的。在抵押 1/3”的规定，本案中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城项目部作为法人的分支机构 ...

委员会）提出无效宣告请求。2008年8月27日，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。 欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费、公证费、 诉讼的请求，但涉案专利为发明专利，经过了中华人民共和国国家知识产权局的实质审查，根据相关规定，对今台公司的该项请求不予支持。 北京市第二中级人民法院 ...

复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 AGA公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第x 内膜炎发生的概率”所述的效果。同时，在本专利的实质审查阶段，AGA公司针对审查部门发出的第二次审查意见通知书，于2002年6月18日提交了意见陈述 ...

委员会（简称专利复审委员会）于2006年4月1日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年6 .5％非对映体过量。 反证2系张某某在本专利实质审查过程中对于审查员第一次审查意见的答复，其表示：虽然DMSO-d6和DEMO同DMSO的化学性质相同 ...

的故意，客观上不具备实施侵权行为的基本条件。依据《公司法》的相关规定，绿源公司对其记名股票进行实质审查，上诉人接受绿源公司的委托对其办理股票转让过户仅负有形式上的审查义务。作为非上市公司股权变更登记机构，上诉人并不能直接操纵股东权益的转让和过户。原审没有正确区分绿源 ...

复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 AGA公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第x 内膜炎发生的概率”所述的效果。同时，在本专利的实质审查阶段，AGA公司针对审查部门发出的第二次审查意见通知书，于2002年6月18日提交了意见陈述 ...

发明专利提出无效宣告的请求，本案应中止审理。由于发明专利在授权时已进行了实质审查，同时根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项 ...

，依法决定由本院代理审判员徐永红独任审理。本案在审理过程中，本院经审查决定依法追加成都某汽车租赁有限公司(以下简称某公司)作为本案第三人参加诉讼。本院 的变更、交易、转移、抵押等也应当及时进行登记；其二，我国对汽车登记实行实质审查主义：《机动车登记规定》第二章第一节'注册登记”规定，机动车的登记事项， ...

敏华，沈阳市第二律师事务所律师。 上诉人沈阳市生物化学制药厂(简称沈阳生化制药厂)因无效审查决定纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号行政判决 正常范围内，培养基成分也没有明显的区别，表面看起来好像差别不小，但实质上只是表达的方式不同而已。3．关于创造性。（略）专利的有益效果 ...