查明的事实一致。 崇左市中级人民法院二审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。刘某甲作为巴卜村X组织的成员，未能提供承包合同或其他相关证据证实其对巴卜村集体所有的“浦利”山林享有承包经营权，故其到“浦利”山进行采脂的行为属侵权行为 ...

： 证据一、房某买卖协议书1份，用以证明原、被告间存在房某、土某和山林买卖、转让的事实。 经庭审质证，被告陈某丙认为该证据属实。 证据二、巴东县 归其所有。 经庭审质证，原告钱某认为该证据与本案无关。 证据五、农村土某承包合同1份，用以证明原告方的诉讼主体有疑问，银杏树在转让之前归原告家庭成员共同所有 ...

；②风石某镇林某站与田家村、田家村X组山主之间签订的是三方联营合同，不是承包合同；③风石某镇林某站只占“林某收入”的25%，不是林某收入的25%。 田家村林某，合同约定：联营林某的规模、范围为祁东县X镇X村X个组，山林某积为8709亩。经营年限为40年，即从1997年10月1日起至2037年9月30日 ...

责令其重新作出具体行政行为。市政府作出的复议决定认定事实与处理结果相互矛盾，违反了处理山林权属纠纷的相关法律法规，损害了原告的合法权益，请求撤销市政府作出的衡复决字 村民作责任山，属单方行为，且所提供的《林业责任制公约》、《林业生产责任制承包合同》四至不清，界限混淆，该证据不能证明争议的石子堰山及陆某 ...

日作出了X政林处[2010]X号《XX市人民政府关于XX开发有限公司与XXX镇X组山林权属争议的处理决定》，XX村X组不服，向XX市人民政府申请行政复议，XX 。承包造林的集体和个人的合法权益受法律保护，森林或林木所有权、使用权应根据承包合同的约定审查确认。被诉具体行政行为决定的第一项，将案外人所有的 ...

诉讼费用。 被告刘某甲、刘某乙共同辩称，被告为了开展生产，在承包范围内修建生产用的道路应属于合同允许范围内的事项，被告修的路对于原告也有一定的利用价值。 经 一、戴某某与刘某甲、刘某乙于2005年10月15日签订的曾家山船底坡山林承包协议继续有效，剩余承包费x元，由刘某甲、刘某乙于2009年12月31 ...

小队使用，并且登记造册，任何某不得随便调用”和湖南省省委农办[62]X号《关于农村人民公社山林经营管理条例》第一点第一项“国家、公社、大队、生产队各级和社员所有的山林， 农作物，经土桥镇党委、政府多次调解无果，土桥村终止与何某祥的承包合同。2007年6月，土桥镇政府为扩建土桥农贸市场需要征收伙子山原土 ...

和承包收益权，不存在侵犯他人权益的行为。而原告并未依法取得本案所涉林地的承包经营权，无权提出物权保护主张。1985年某某组划分承包地后，未再调整承包地，也 第三人某某组集体重新签订承包合同，而是沿引何某某与某某组原先签订的合同期限。1995年，某某组有部分农户对各自承包山场的山林界线有争议，某某组当时 ...

丹村X组已提出异议，并且1982年颁发的《山界林权证》，是对权属清楚的山林进行的登记行为。因此，联盟村委会的《山界林权证》不能作为确权依据。联盟村 协商对争议山场自愿达成过协议。10、第三人提供的1987年至2004年砍伐松木合同及收到承包勾松脂山根款等收据，证实第三人对争议山场一直在经营管理。 原告 ...

）、汝州市X镇山林煤矿（山林煤矿）、汝州市X镇西坡三矿（西坡三矿）签订协议，整合为宏鑫煤业。 坡兴矿严重违约，致使合同宗旨和目的不能实现，原告有权 吊销坡兴矿的企业法人营业执照的证明、汝资源整合（2006）X号文件、《西坡三矿承包协议》和《补充协议》、许占水的字据、豫工商处字【2006】第X号行政处罚 ...