认定事实不清。张建因晕厥病突发摔倒并非工作原因，张建的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项“因工作原因受到事故伤害”的规定，故不属于工伤，也不 12月29日，武警陕西省总队医院与张建父母、妻子达成了一份《协议书》，主要内容为：一、双方确认在医疗诊治过程中，医院无违反医疗常规操作，不存在医疗差错事故 ...

，证明中铁九局集团第六工程有限公司是渝湘高速公路D3标合同段的承建主体，内容客观、真实，本院予以确认；证据6来源合法，证明被告不服原告作出的工伤认定 中所确定的用工主体是否正确，受理程序是否合法。劳动保障行政主管部门依照《工伤保险条例》的相关规定，根据用人单位或劳动者及其亲属的申请，具有对劳动者负伤、 ...

第三人提交的证据，被告没有异议；原告对证据的证实性无异议，但对其证明的内容有异议。 本院认为，原告的证据4是本院生效判决，能证明本案事实，因此确认为本案 生物学素质”的规定，认为原告所患精神分裂症属于精神病的一种，且原告的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项和第十五条的规定，不予认定原告为工伤 ...

为了提高工作效率违章操作受伤，即使是明知故犯违章，但也不等于是自残，不属于《工伤保险条例》第16条规定的自残情形；二、是否违反治安管理的行为，应由公安 在工作时间、工作场所内，因工作原因而受到事故伤害，符合工伤认定条件，符合“工作原因”所蕴含的岗位和工作内容两方面的要求；二、上诉人称“第三人（答辩人） ...

、送达回证三份。 12、X号证据证明被告作出具体行政行为程序合法。 14、《工伤保险条例》第十四条第（五）项。证明适用法规正确。 原告诉称，1、被告作出 采信。 第三人对被告提供的1-X号证据无异议。X号证据真实性无异议，书写内容是真实的，证人不是在受骗的情况下签的字，原告也没有证据证明证人受骗的事实 ...

于200８年８月６日作出松劳工伤认（２００８第２３７）号工伤认定决定书，内容为：依据《工伤保险条例》第十四条六款在上下班途中遇机动车事故伤害的之 、合理、合法。 第三人述称，本案中松劳工伤认（2008第237）号工伤认定决定书认定事实清楚,法律适用正确,请人民法院依法予以维持。陈晓明所在单位倒班制度为 ...

某庭提供的证据有： 1、证人吕某某证言（该证人在原一审中已出庭作证），证实内容如下：2005年12月3日工地停电停工，工地让我们在旅店住，12月5日早上10 认定李某良是推沙子时从二楼平台摔下的主要证据不足。被告作出工伤认定的依据是《工伤保险条例》第十四条第一款、第二款，上述条款均规定职工必须是在工作 ...

、2、3、5无异议；对被告举示证据4王某乙三位工友的身份及证言内容的真实性无异议，但对该证据收集的合法性表示异议；认为被告适用法律错误。 本院认为被告 乙在原告重庆五福科技有限公司的机械车间内因从事原告安排工作而意外受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为因工受伤。被告收集的 ...

未申请过重新鉴定。2、原告未给上岗职工进行体检违反相关规定。3、《工伤保险条例》第十九条第一款明确规定“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的， 通过速递的邮件内是否是申请鉴定书有异议，原告应该在邮件封面写上邮寄的内容。第三人认为原告应该向宁波市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，而其却向宁波市 ...

在一审中提供的证据材料及依据有：1、被上诉人姚某于2003年11月19日申请工伤认定的“成都市企业职工伤亡性质认定申请表”。2、原审第三人远成公司于2003年11 年1月1日起施行的《工伤保险条例》在本案中不具有可适用性。根据本案工伤认定时有效的劳部发（1996）X号文第八条的规定内容表明，工伤认定的 ...