法院违反了《合同法》第52条第五项的规定,将没有资质的被上诉人2008年10月12日签订的“工程建设承包合同书”认定为有效。判决上诉人支付被上诉人工程款和 是任何一方当事人单方说了算的。 2、鉴定费用等于诉讼费用,其承担方式既有法律规定,又有事实依据,败诉方承担,或按责任划分是正确的。 综上所述,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33920659.html-
了解详情
凌云公司通过招投标程序中标承建由中意公司开发建设的裕景广场X号、X号、X号住宅楼。2005年3月25日中意公司一分公司与凌云公司签订建设工程施工合同, 司法救助申请,依照法律规定,对中意公司一分公司和凌云公司的上诉按撤回上诉处理。二、2005年3月25日中意公司一分公司与凌云公司签订建设施工合同后,凌 ...
//www.110.com/panli/panli_25325591.html-
了解详情
豫置业有限公司负担。 被告正豫置业公司辩称:(一)双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定,合法有效,管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由, 正豫置业公司和登封市城建监理有限公司送达函件一份载明:“由管城建筑公司承建的登封龙腾小区住宅楼工程,自招投标和合同签订以来,就存在不少问题,造成目前工程 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html-
了解详情
合计为4,394,708.89元。 王某某、金天昌一审诉称:2003年6月1日,晟峰工程处通过公开招投标取得晟华公司开发建筑的晟华苑小区部分住宅楼工程的 。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,王某某、金天昌以其个人名义主张权利符合法律规定。虽因王某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_22994144.html-
了解详情
天通公司不知道原告英特莱摩根公司的产品拥有专利权,顺天通公司的产品符合法律规定,不承担责任。原告英特莱摩根公司提出的赔偿数额没有依据。被告天启公司 提交了关于其承建北京市科航大厦防火卷帘及挡烟垂壁供应及安装工程项目利润的专项审计报告、其在招投标过程中取得的《招标文件》中所附的工程量清单以及对应该清单所 ...
//www.110.com/panli/panli_22955589.html-
了解详情
,其理由不违反法律规定,应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。(参见招投标第3条) 第二条建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html-
了解详情
“解除康居花园X号楼X区X区工程建设内部转让协议书”,不能确定X号楼X区X区地基工程应按约定固定价款进行结算的法律事实,虽然巨中元公司鉴定结论中 程公司在支付徐某某、罗某某工程款时扣除案涉工程款的税金,管理费的请求,符合有关法律规定,原告二建公司在诉讼中要求被告豫程公司将税金和管理费支付给二建公司后, ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html-
了解详情
的21。除原告认可的让利5外,被告多扣减工程总造价的16即x元。被告收取21管理费的行为违反法律规定,应予返还。且在双方结算时,由朱丰文 的委托在工地负责,与原告刘某某签订的《施工内部承包协议书》是在五交化建设工程项目审批后没有进行招投标前,受五交化公司委托临时找的施工队,事后又得到中标单位中原公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_15393425.html-
了解详情
合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院查明,2003年12月10日,通过招投标,原告泰宏公司与被告天马某业公司(当时名称为河南亚太房地产开发 没有通知其参加。 原审法院认为,原告与被告河南亚太房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定,为有效合同。原告按合同约定施工完毕后,双方应对工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9611056.html-
了解详情
公司、火电分公司是对格尔木x级燃气电站生产实验楼天棚电热供暖及地面电热供暖工程进行招投标后的采暖工程承包合同关系。因水电公司、火电分公司将变更前的电热膜工程款给了新 与新鹏都公司签订的分包合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。美尔公司对采暖工程进行了施工,工程总价款为x.1元(x元+x.1 ...
//www.110.com/panli/panli_2575082.html-
了解详情