的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于梁某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中梁某某的工作时间为18年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，梁某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于郑某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中郑某某的工作时间为19年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，郑某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于梁某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中梁某某的工作时间为21年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，梁某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于梁某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中梁某某的工作时间为7年。另查，2004 本院认为：本案为劳动合同纠纷，梁某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于郑某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中郑某某的工作时间为9年。另查，2004 本院认为：本案为劳动合同纠纷，郑某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于卢某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中卢某某的工作时间为10年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于潘某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中潘某某的工作时间为10年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，潘某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于李某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中李某某的工作时间为10年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，李某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于胡某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中胡某某的工作时间为11年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，胡某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于陈某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中陈某某的工作时间为12年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，陈某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...