签收。当时第一被告出具其和第二被告所签建筑工程施工合同，承诺按进度支付原告款。期间，原告还带领工人给第一被告进行防水等劳务施工，合计第一被告欠原告材料劳务等款计 为。被告李某某与被告荣晟公司关于焦大五号楼的建设工程施工合同系内部分包，且李某某并无建设施工资质，李某某是以荣晟公司的名义对外发生的业务往来 ...

有限公司。 法定代表人莫某。 上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人赵某乙建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2011）商民初字第666-X号民事 分包合同，将江苏省金陵建工集团有限公司承建的紫都通成铭苑建筑工程的劳务分包给原告施工，并约定了合同发生纠纷的解决方式。后因被告又将该 ...

问题均无异议。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、《建设工程施工合同》1份。证明：原告承包了富饶新城9#楼的土建工程和内、外粉 获得合同约定的劳务报酬。按照合同约定，按建筑面积每平方米70元计算，双方结算建筑面积总计为6024平方米，应结算工程款x元。施工期间，原告及其分包工程的第三 ...

公居工程项目部和原告签订一份工程施工合同，合同约定该项目部将其承包其他人的位于郑州市X路西段的德升陶公居经济适用房部分施工任务分包给原告，原告预交工程质量保证金， 约定。同年6月9日，赵刚以陶公居项目部名义与原告焦作业明公司签订建设工程施工合同一份，将该项目部所承包德升陶公居经济适用房的部分工程又发包 ...

南分公司借支工程款合计x元。原审法院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。二原告作为自然人未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，其与被告范某某就修筑村X 分包单位将其承包的工程再分包的法律规定。二原告与被告范某某之间签订的转包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二 ...

新城子区尹家商业网点的建设工程施工合同。该工程均由上诉人下属奥强分公司独立操作完成。奥强分公司聘任郭某君为该工程的项目经理，并又签订了分包合同，至于在 某君负责施工。2004年5月15日，郭某君的共同承包人谭某某与马某某签订劳务合同一份。合同主要约定奥林建筑有限公司在新城字区X乡建筑商业网点，本工程 ...

杰律师事务所律师。 委托代理人陈某，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人何某因建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2010）湘平法民初字第X号民事判决 十条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：由 ...

被告推拖至今未还。无奈，特向法院起诉，要求被告洛阳市隆都建设工程有限公司立即支付我劳务报酬7.8万元及利息（1、2007年12月截止立案日为6000元 条、《中华人民共和国合同法》第107条、第272条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第17条、第26条之规定，判决 ...

，建筑面积约7000平方米。土建、装饰及水电安装。施工工期为180天。承包方式及工程造价办法：1、乙方实施劳务总承包，并承担质量进度等责任。该项工程中 。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］X号第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...

平临项目部答辩并反诉称：一、2004年2月8日原、被告双方签订了一份《劳务分包合同》，合同总造价为x元。截至2006年7月验工经双方签字认可，并报 百二十六条，第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第二十六条之规定，裁定如下 ...