委托代理人:赵淑洲、孙某某,均为广东海事律师事务所律师。 原告佛山外运国际运输(香港)有限公司(下称佛山外运公司)与被告北京永卓国际货运代理有限公司广东分公司(下称永 是北京永卓公司,而不是本案被告。被告向原告收取运费的事实,并不足以证明原、被告之间成立海上货物运输合同关系。因此,本案原、被告均不是 ...
//www.110.com/panli/panli_60649.html-
了解详情
:杨志华,广州中联律师事务所律师。 被告:顺德市百富家具制造有限公司。住所地:顺德市X镇X路。 原告广州国际货运公司顺德分公司与被告顺德市百富家具制造 纠纷案。原告以承运人身份向被告主张运费,应证明其与被告之间存在海上货物运输合同关系。被告填写原告印制的《集装箱货物运输托运单》和向原告传真货运资料的 ...
//www.110.com/panli/panli_60554.html-
了解详情
(略).(略)-(略),(略))。 委托代理人:吴冬梅,恒生律师事务所律师。 被告:吉玛印公司((略).A)。住所地:瑞士卢加诺市X号2630 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定,应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同,但是,原告事实上在被告所有 ...
//www.110.com/panli/panli_60529.html-
了解详情
).50.(略).,(略),(略))。 委托代理人:吴冬梅,恒生律师事务所律师。 被告:吉玛印公司((略).A)。住所地:瑞士卢加诺市X号 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定,应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同,但是,原告事实上在被告所有或 ...
//www.110.com/panli/panli_60528.html-
了解详情
/(略),STR.,(略),(略))。 委托代理人:吴冬梅,恒生律师事务所律师。 被告:吉玛印公司((略).A)。住所地:瑞士卢加诺市X号 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定,应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同,但是,原告事实上在被告所有或 ...
//www.110.com/panli/panli_60524.html-
了解详情
)。 法定代表人:(略).(略),董事长。 委托代理人:倪志强,上海市凤凰律师事务所律师。 被告:曼德福钦航运公司((略).A.)。住所地:阿克迪瑁利85 》的有关规定,合同产生的只能是当事人之间的债权债务关系,故原告阿卓公司依据供油合同向被告曼德公司主张的只能是债权。综上,请求法院驳回原告阿卓公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_60436.html-
了解详情
:张某,董事长。 委托代理人:申武潮,广东鸿腾律师事务所律师。 原告美国总统轮船(中国)有限公司与被告广州威达高实业有限公司海运集装箱超期使用费(下称滞柜费) 运输关系。原告认为上述两份销售合同,与本案无关。本审判员认为,被告与佳畅公司之间的销售合同与本案争议的集装箱使用法律关系没有关联性,对该两份 ...
//www.110.com/panli/panli_60350.html-
了解详情
安大厦。 法定代表人:戴某某,总经理。 委托代理人:李纯,广东非凡精诚律师事务所律师。 委托代理人:郭某某,汕头市建安(集团)公司职员。 被告:中港第一航务工程局 原告与被告一航局一公司之间建设工程分包合同的纠纷,与被告一航局无关。被告一航局请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告一航局在举证期限内没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_60348.html-
了解详情
委托代理人:杨运福、罗某某,广东恒运律师事务所律师。 原告新宏光海运有限公司(下称新宏光公司)与被告中国海运(集团)总公司(下称中海总公司)、被告广州 广东茶叶公司赔付51,764美元后取得了经托运人背书转让的提单。请求法院判令四被告连带赔偿原告的损失51,764美元,并承担本案诉讼费用。 原告新宏 ...
//www.110.com/panli/panli_60319.html-
了解详情
乙,总经理。 委托代理人:吴才德,广东宏诚律师事务所律师。 原告蛇口万通货运代理公司(下称万通公司)与被告潮州市吉祥光纤陶瓷有限公司(下称吉祥公司)、被告潮安县 的义务,应当对原告承担未按约定返还集装箱的违约责任。被告吉祥公司与被告二运公司之间的合同关系不属本案审理范围。被告吉祥公司主张其对被告二运 ...
//www.110.com/panli/panli_60315.html-
了解详情