损失不能支持，其自己另行付出的5800元损失亦应自负。经理部认为《合作征地协议》合法有效，应继续履行，于法不符，不予支持。经理部辩称付梁某生的42万元转让土地中介费其已付给了何某某，理由和依据不足，难以认定。根据能够认定的经理部、梁某某征用划拨出让土地所支付的资金数额和出让土地评估价，经理部和 ...

承包协议及上诉人关某某与刘某强签订的刘某强退出承包大米一车间的协议，均合法有效，应受法律保护。关某某在承包期间因生产需要与被上诉人发生借款关某， 仍在借款利息计算表复核栏上签名予以确认，如果车辆所有权是松岗粮管所的，关某某怎么可能近三年仍不平帐。自卸车虽然登记在松岗粮管所名下，但该车一直由关某某承包 ...

由被上诉人承担。 劳某乙答辩称：一、《买卖协议》第5条的约定是合法有效的，不存在显失公平，一审法院的认定是正确的。被上诉人在与上诉人签订《买卖 把产权过户给上诉人，这样的约定是你情我愿，合情合理的。何况，被上诉人无权无势，怎么可能在签约之时恃强凌弱、欺诈胁迫，买卖双方是在平等、自愿、公开、有偿的情况下 ...

终结。 原审判决认定，上诉人、被上诉人与发华利公司所签“债权债务变更协议”虽为后补，但是对已实际发生的债权债务转移行为的追认及补充，属有效合同。上诉人 以向上诉人出具代发华利公司还欠款80万元的收据。李某某如果未收到80万元怎么会出具收据呢二是：“债权债务变更协议书”是李某某1999年5月14日找到陈 ...

的，非其真实意思表示，但其没有举证予以证实，故该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议书所确定的权利义务对双方当事人均有约束力。按照该 判决佛仪公司向黄某某支付2003年终奖金不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

中创公司不需要再进一步提供向境外银行下单交易的证据，一审法庭应当据此认定所有期权交易有效，中创公司应当返还贝斯特公司期权盈利美元和利息，以及未使用 .12美元、返还外汇期权盈利（略）美元及利息（略）美元(未计算根据清算协议已经支付部分的利息)，未使用的外汇期权保险费3275万元人民币及利息（略）.49 ...

艺术中心与被上诉人张某某签订的《著作权使用许可合同》为双方真实意思表示，应认定有效。该合同实质上应为著作权许可使用合同而非著作权转让合同。2001年10 与作品使用人之间，就著作权的部分权能许可他人使用，而著作权人取得报酬的协议。著作权许可使用合同的一方必须是著作权人，另一方是作品的合法使用者(一般是 ...

其提供的证据不足，且在与原告签订协议时，被告冯某某与胜辉的转包合同尚未到期，本人又提供不出与胜辉解除转包合同的有效证据，对其上述主张不予支持。故 还款协议书，但未将渔池的承包权和渔池里的鱼实际交付给被上诉人信用社，不能认定上诉人冯某某已实际偿付了被上诉人信用社的借款本息，上诉人仍应承担本案的给付责任。 ...

证据九的证人未出庭作证，对其真实性无法确认，故不作为有效证据。被告日报社提供的证据一中的退赔种子款协议来源、形式合法，与本案有关联，可以作为定案依据； 为侵犯了二原告的名誉权。由于所投稿件上加盖有被告工商分局的公章，故认定稿件作者的发稿行为系职务行为。对此纠纷，被告工商分局存在明显过错，应承担相应的 ...

改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人科技中心在本院庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：1997年1月 金和公司和上海方面怎么签的合同不清楚。双方对原审认定的协议内容没有异议，但金和公司主张，双方约定共同投资、共同经营，该协议为有效协议。科技中心 ...