、原、被告两份合同总价款为x元，而原告在被告处已取走工程款18万元。3、因被告不欠原告工程款，其请求应予驳回。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求被告支付工程款x.50元是否符合合同约定2、原告主张的利息计算方法有无事实及法律依据 原告宏新公司为支持自己的主张，向本院 ...

年2月18日经原、被告双方计算，被告总计欠原告货款x元，被告并给原告写有欠款证明条，内容为“证明，今欠货款壹拾叁万零柒佰零肆元整（2002年年终总结计数）。魏某乙，2003年2月18日。”后经原告多次催要，被告未付属实，有被告写的证明欠条佐证。 另查，本案在审理中，原告提交的被告提货证明条七份 ...

抚养人生活费变更为x元，诉讼请求的总金额相应变更为x.26元。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、门诊病历1份，原件；2、柳铁中心医某住院病历及出院总结1份，原件；3、龙泉山医某出院记录及相关检查报告1份，原件；4、司法鉴定中心鉴定意见书1份，原件；5、（2010）零民一特字第X号民事判决书1 ...

生产过程中，如发生意外事故由股份共同担任。5、在成本回收完后，利润由合股人均分平衡。6、在生产中，投资现金由股份人均分投资由股头打条入账。7、以上总结由合股者同意签字生效。协议由满某签字，贺X、杜某分别代表王某和王XX签字。被告人王某和王XX均没有出资。2007年9月上旬，被告人王某以退出金矿开采 ...

。 被告谢某辩称，原告诉状中称与谢某利有借贷关系，与被告没有关系，原告起诉主体错误；被告不欠原告钱，不应当承担还款义务。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、被告是否收取原告x元；2、被告是否为本案适格主体。 原告辛某为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、录音资料，证明被告 ...

其上班也不再发工资，双方的劳动关系已经解除。一审判决适当，请求驳回上诉人的诉求。 根据上诉人郑州拖拉机厂的上诉请求及被上诉人刘某的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系，原审判决是否适当。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为： ...

判决正确，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，请求驳回上诉人的诉求。 根据上诉人石某的上诉请求及被上诉人郑州市办公机具技术公司破产清算组的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人石某称 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部的上诉请求及被上诉人舒某、翟某乙、翟某丙、翟某丁、开封市第二运输总公司的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：一审法院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》是否适当，上诉人应否承担本案保险责任；一审法院参照城镇标准计算赔偿数额是否适当。 ...

分清，2007年又到门市上班是打工，拿工资，不是入伙。原审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：张某甲阻挡门市正常经营的行为是否构成侵权。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院 ...

未修复。2009年1月14日河北省三河市东方工矿有限公司员工乔高轩因钻某的副卷扬机损坏未及时修理导致需人工抬冲击器而被砸伤，从而引发受伤事故。二、事故原因总结：因三河东方工矿有限公司供给康恒公司北京506工地的钻某是用旧钻某改造的，是三河工矿公司的试验产品。设计上存在很多安全质某问题。现场又新补加的 ...