与袁某经某公司（以下简称某公司）居间，签订买卖定金协议。2009年11月29日，周某等与袁某签订房地产买卖合同，约定，周某等以人民币65万元购买 1月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；双方在2010年1月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；双方在不违反法律、法规的前提下，订立的补充 ...

房地产经纪事务所诉称：2009年9月21日，原被告及案外人签订《房地产买卖居间合同》，被告委托原告购买案外人位于××市××区××路×弄×号×室的房屋，并 其他争议； 三、案件受理费减半收取计125元，由原告上海A房地产经纪事务所负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龚立琼 书记员袁白 ...

法院起诉称：2008年5月11日，我与张某在北京X房地产经纪有限公司（以下简称X经纪公司）的居间服务下，签订了位于某淀区X路X房屋的买卖合同 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、《北京市存量房买卖居间服务合同》、《公积金贷款服务协议》等证据在案佐证。 一审法院判决认定： ...

被告与某公司签署《房地产买卖居间协议书》，约定原告以225万元总价购买X室房屋，其中贷款40万元。10月17日又签订补充协议，约定合同签署价格为137万元， 将16万元交本院代管。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告包某某应协助原告张某某于2010年3月15日前办理某路 ...

签订了关于本市××区××路×弄×号×室房屋的《房地产买卖居间合同》，约定在该合同生效后10日内双方签署《上海市房地产买卖合同》，但被告一直以各种理由拒绝签署买卖 元； 二、双方无其他争议； 三、案件受理费150元，由原告王a负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龚立琼 书记员袁白薇...

债权债务关系，原告并非法律意义上的债权人，其主张的权利缺乏法律依据。双方协议离婚时xx路房屋出售款大部分未到位，不可能存在695,000元的房款可得 以及原告张xx提供的结婚证、房地产买卖居间协议、离婚证、离婚协议书、通话记录单、电话录音记录，被告徐xx提供的上海市房地产买卖合同等在案佐证。 本院认为 ...

事务所律师。 本院于2010年3月1日立案受理了原告刘某诉被告黎某某定金合同纠纷一案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告诉称，2009年12月31日，原、被告经案外人上海某房地产经纪有限公司居间介绍，签订房地产买卖居间协议，该协议对房屋总价、签订买卖合时间及贷款事项予以约定，其中被告出售的 ...

被告双方对本市X路某室房屋价值认定意见不一致，本院经上海市高级人民法院委托上海某房地产估价有限公司对该房进行了估价，评估价值为189.46万元。 以上事实由原、被告当庭 后得款中的277,000元归还了杨鑫路房屋的贷款；5、房地产买卖居间协议及买卖合同2份，以证明2007年7月9日，被告将杨鑫路房屋以 ...

后被告被迫在上面签名的。被告为证明其对房屋的出资情况，出示房地产买卖居间协议、房地产买卖合同。原告表示上述证据与本案无关。 关于家具家电。被告表示，现在某某 因原、被告所争议的某某路XXX弄XX号XXXX室房屋系原告在婚前签订预售合同，房款支付时间发生在婚前，产权也登记在原告名下，加之被告也以书面方式 ...

陈XX、胡XX于2010年3月24日就上海市浦东新区XX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》； 二、被告胡XX、陈XX、胡XX于2010年11月5日前 收取计150元，由被告胡XX、陈XX、胡XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自2010年11月3日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律 ...