《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 杨某甲、杨某乙答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85996.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 区某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85995.html-了解详情
《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某甲、陈某乙答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 江某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 温某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 蔡某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85945.html-了解详情
《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 何某、刘某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定， 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85944.html-了解详情
情况下，擅自决定与不具有中介资格的企业签订委托征地协议，并违反财务制度，以代理中介费的名义支付某合理的高额费用；此外，在与他人合作经营产生纠纷后，身为 事实；故对辩护人的上述意见，不予采纳。至于辩护人提出公司借款的目的是为公司房地产项目的经营，不是以借款本身为盈利目的，以盈利为目的系构成非法吸收公众 ...
//www.110.com/panli/panli_66273.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务