辩称不应承担连带责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者无共同故意、共同 深的堵河中，造成司机舒处林，乘客舒处坤、张善珍、柯某、周某和周某等６人死亡，乘客罗虎、舒世兵、刘官香等７人受伤。2007年１ ...

本院不予支持。刘某甲要求赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，受害人死亡的，精神抚慰金以死亡赔偿金的 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。...

本案的适格被告，应驳回被告钟某某的申请。（一）被告钟某某不规范用电致人死亡涉嫌重大事故责任罪，请求法院移送侦查机关立案查处。（二）原告与被告钟某某 某某与曾某锋存在雇佣关系，曾某锋是在从事雇佣活动中死亡，并排除其有故意行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《 ...

交通安全法》的有关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者公共过失致人损害，或者虽无共同 理由，本院不予采信。关于因李某宾死亡造成的人身损害赔偿的赔偿额的计算应使用城市标准还是农村标准的问题，最高人民法院《关于经常某住地在城镇X村居民因 ...

认为该案例不是证据，我国不是判例国家，该案例不能作为证据使用。谭某某、丁某某方同意上诉人证明观点。代某某认为，我国系成文法国家，法院无依据依判例 结果无误。鉴定费是因受害人受到伤害后为得到合理的赔偿依据所付出的实际财产损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的计算》第三十一条规定： ...

人民财产保险股份有限公司衡阳公司提供的证据，因其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对 责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 ...

事故责任的认定，故本院对该责任认定书予以采信。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告代某某在从事雇佣活动中致 ...

能否有权再向雇主主张某员受害赔偿责任。目前司法实践中颇有争议。最高人民法院在《人民法院案例选2008年第2辑（总第64辑）》刊登了《石佰平诉 条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害 ...

，由承担医疗事故责任的医疗机构支付。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 四 ...

某己在从事雇佣活动中致人损害的，董某庚作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告人卫某己作为雇员，在从事雇佣活动中，因有重大过失，其在负刑事责任的 沁阳营销部应承担相应的赔偿责任。原判附带民事部份认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十九条之 ...