律师。 申请再审人洛阳昊源房地产开发有限公司(以下简称昊源公司)因与被申请人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服 当事人都不对背离招投标合同实质性内容的补充合同提出异议，依法也应当责令改正该违法合同，也应当确认该合同无效。本案中的补充合同与招标投标合同相比， ...

日，被告××公司从海天（湖南）房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市X路X号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告××公司接手该项目后将海 ××公司公章，伪造了2001年7月26日的《调解协议》；仲裁委的仲裁程序违法，裁定撤销仲裁委作出的（2002）长仲裁字第X号裁决书。2005年4月 ...

日，被告××公司从海天（湖南）房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市X路X号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告××公司接手该项目后将海 ××公司公章，伪造了2001年7月26日的《调解协议》；仲裁委的仲裁程序违法，裁定撤销仲裁委作出的（2002）长仲裁字第X号裁决书。2005年4月 ...

。 委托代理人王伟星，河南天基律师事务所律师。 被申请人（原审被告）巩义市成龙房地产开发有限公司。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人王海生，该公司法律顾问。 被 提供证据称彭建胜私刻其公司印章，故其行为不能代表华东公司，本院认为，华东公司与成龙公司所签订的《建设工程施工合同》上，彭建胜代表华东 ...

房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、被告洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院提起诉讼。 、港兴公司是否应当对上述损失承担连带清偿责任；4、闽南公司是否存在拖延工期行为，是否应当支付润峰公司相应的延期违约金；5、闽南公司是否应当支付X号 ...

肖汉泉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称“高新房产公司”）、第三人湘潭市添泰贸易有限公司（ 请求出具律师函的律师事务所督促被告搞好组织协调并尽快定妥。该宗土地因开发建设受益人之间相互牵制，关系错综复杂，项目无法启动，被告遂于2007年6月 ...

使用权，但进行房地产开发需办理相关许可手续。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地， 意思表示，而合作内容并不违法，仅是合作事项须待办理相关手续后才生效，故本案合作内容的成立而未生效仅影响合作意愿与合作行为是否能履行，并不导致民事 ...

日期：1999年6月3日，施工单位：枣庄市集协公司二公司，建设单位：枣庄高新开发区房地产开发公司，工程质量监督站：枣庄市建筑工程质量监督站高新技术产业开发区分站（以下 其只是接到了该报告，并未对该数字予以认可，该报告系被告的单方结算行为，不具备效力。 2、枣庄市中级人民法院（2002）枣民二初字第X号 ...

与中福公司、捷盛中心所签订的宁武大厦高层住宅合作协议书，实质为三方的融资行为，违反了有关法律规定，协议应为无效。现浦原公司要求确认协议无效，中福 盛中心各自承担相应的责任。据此判决：一、上海中福房地产发展公司、上海捷盛经济建设发展中心、上海浦原房地产开发公司于1995年2月22日签订的宁武大厦高层住宅 ...

项目的请示》，由该局的房地产开发公司和砂轮机厂联合开发商品房。原上海县计划委员会在《文件处理意见联系单》签署意见，同意调整，建设单位为原告。 1993年5 《联合开发住宅协议书》而言，侨富公司非合同当事人，双方也未互为履行行为。至于科交房产与侨富公司之间之事宜，可待本判决书生效后另行解决。 综上所述， ...