玉纯因病去世。2000年10月24日，上诉人与其二儿媳弟弟李洪武签订了房屋买卖契约，约定该房以x元价格卖给李洪武。同时，李洪武写下《证明》， 将该房卖给李洪武时双方已约定上诉人在该房享有永久居住权，故不存在侵害被上诉人房屋所有权的事实，被上诉人应向李洪武主张其权利。祁某某服从原审法院判决。 本院认为， ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人张某某、李某某与被上诉人门某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日起诉，南召县人民法院受理后，10月 协议，亦未请第三人或中间人予以证实，作为一个家庭购买房屋这样的大事，应该是慎之又慎，通常应订立契约或协议，虽然法律也规定了口头协议合法，但一旦引起纠纷 ...

现已审理终结。 一审法院经审理确认：2004年2月23日双方当事人签订了一份《房屋租赁合同》，约定由李某某承租大理锦兴房地产开发股份有限公司位于大理开发区X街内的 年3月20日大理锦兴房地产开发股份有限公司与第三人签订《房地产买卖契约》，以140万元价将该房屋抵偿给第三人赵尉文，同年10月将房屋交接给 ...

价格较适当。虽未经有关部门评估作价，但未使集体资产流失。因此被告提出村委会出卖房屋未召开村民代表会议与事实不符，其提出未经有关部门评估作价虽是事实，但因 即将取得房屋转卖给被告，并将村委会与其签订的买卖房屋合同交与被告，可视为双方之间签订了买卖契约。被告虽未能支付全部购房款，但已支付了近2/3的价款， ...

易海燕，河南紫弦律师事务所律师。 被告董某，男。 原告赵某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某 原、被告双方至今未办理过户手续，遂引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，售房契约复印件一份及孙××证人到庭作证及其证言在卷佐证。 本院认为：原告赵某与被告董 ...

援助中心法律工作者。 委托代理人时某某，河南大为律师事务所律师。 上诉人李某甲为房屋所有权行政登记纠纷一案，不服南召县人民法院2009年10月21日作出的（2009）南行 能的法律责任。一审法院在审理时，对被上诉人提交的涉及本案重大事实的《房屋买卖契约》这证据又没有质证、认证，二审中，李某甲、李某均不 ...

终结。 原告诉称，原、被告于2009年9月23日订立一式三份“房屋买卖合同书”（卖断契约）约定，原告将自己于1996年9月起建的一座二直双间排 万元，但原告并没有腾空且交付房子。对证据2真实性没有异议，但认为被告无法确认该房屋是否只属原告一人。 被告没有提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1-2 ...

提出偿还原借款x元，要求被告返还占用的住房，被告却提出种种理由拒绝返还占用的房屋。现请求人民法院依法判令二被告停止侵害，返还占用的住房。并由被告承担本案诉讼 来院要求解决。 上述事实有原、被告陈某及原告提供身份证复印件、见证书、房屋买卖契约、收款收条二份、房地产权证、证人腾某丁的证实，腾某乙自述材料 ...

部长，住（略）。 上诉人北京市延庆县长城电器设各厂(以下简称长城电器厂)因房屋买卖纠纷一案。不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向本院提起 双方争诉之房，现由案外人实际居住使用，并与房管部门签订有租赁契约，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

系借款及租房的关系，综合分析双方举证情况，应认定双方系房屋买卖关系。本案中双方买卖房屋未订立书面契约，形式上有欠缺，但这对合同的效力并无影响， 买卖行为依法成立，对双方均具有法律约束力。但被上诉人应补交契税。上诉人认为不存在买卖关系，理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、判决并无不当，依照《 ...