；拆迁补偿安置及补助为实行货币补偿或房屋产权调换；双方拆迁补偿、安置协议签订后，被拆迁人搬迁完毕并经拆迁人验收合格的，即全额付清补偿费、补助费；同时还告知 个井的情况下，紧靠着被告住房，被告怕引起事故影响家人的安全才被迫签字的。补偿的数额太低，原告仅补偿900元一平方，按照市场价一平方米可卖到2000 ...

）人民币陆佰肆拾叁万玖仟陆佰贰拾捌元捌角。同时在原长沙市房屋产权管理局进行了网签备案登记。后邓某丙发某公司出现了重大经济问题，遂 某正确，依法某予维持。 《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后 ...

年4月15日XX死亡，2007年9月28日XX的继承人XX、XX、XX、XX就XX遗产即本某诉争房屋一半产权达成继承协议并经公证，诉争房屋一半产权 委托XX司法鉴定中心对2008年5月5日XX与XX所签的《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的“XX”签名是否是其本某所签进行了笔迹鉴定。2011年7月22 ...

等手续，按揭贷款由证某负责偿还，贷款还清后，再由被告协助将房屋过户给原告。该份补充协议原来放在被告女婿的车里，现因某些原因已找不到。房管部门办理过户手续时 之后的贷款未去偿还。当时原告并不想卖房，证某瞒着原告说是为了贷款，原告才签字的。原告对该证某证某无异议，被告陈某娟对证某关于某某与被告一起欺骗原告 ...

本案，现已审理终结。 赵某在原审法院诉称：2009年3月24日赵某与张某达成协议，张某出售位于昌平区X镇桃园公寓X号楼B单元X号房屋，建筑面积 内协助赵某办理房屋产权过户手续。 张某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方诉讼请求。其主要上诉理由是：张某妹妹签订合同的行为不构成表见 ...

元，2003年5月6日付x元，产权过户后付5000元；3、如出现无法过户等特殊情况，双方协商处理；4、合同自双方签字之日起生效。”合同签订后，原告向李 ，上诉人刘某、韩某、王某称被上诉人张某乙与一审被告李某签订的该案争议房屋买卖协议未取得房屋所有权人共有人刘某平与上诉人韩某追认，该房屋买卖合同无效， ...

甲方的房款全部退还乙方，并赔偿乙方10万元；经中介服务，甲方所售房屋产权完整、真实可靠，无任何隐瞒，乙方已做了充分的了解，自愿购买．甲、乙双方签订本合同，即视为中介完成服务责任，若再发生纠纷，中介费不予退还；协议自签字之日生效。合同签定前，毛某甲及家人对所购的房屋进行了解，并于 ...

进行过讨论。 6、南岸房管[2009]X号文件，以此证明向南岸区人民政府对原告所有的房屋是否实施行政强拆某行了请示。 7、裁决调解记录，以此证明依法向区政府请示 ，原告在拆某范围之内。拆某过程某，拆某与原告没有就安置补偿事宜达成协议。2009年9月9日，被告作出了南房拆某[2009]第X号行政裁决书。 ...

共计应付首付款为（略）元。湖南xx公司则认为应付首付款为（略）元。 上述协议、合同签订后，廖某甲等分别于2008年8月26日付1101房首付款（略） 湖南xx公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双某均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

乙承认上述88套房共计应付首付款为x元。A公司则认为应付首付款为x元。 上述协议、合同签订后，廖某乙等分别于2008年8月26日付1101房首付款x 本院对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...