2003年5月6日付x元，产权过户后付5000元；3、如出现无法过户等特殊情况，双方协商处理；4、合同自双方签字之日起生效。”合同签订后，原告 协议，并且同意去房管局过户，因此，两份房屋买卖协议均为当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效。上诉人王某楠称其将争议房屋所有权 ...

调房协议为基础，也是原告对调房协议事实上的追认，因此调房协议有效，原告依法享有对保利大厦B座605、606房屋的使某权。被告天伦大酒店依据与原告 书面形式的，应当采用书面形式”。易枝与保利公司签订的《调房协议》被上诉人虽然未采取书面形式签字认可。但从易枝顺利取得被上诉人所有的2105、2106两套房屋 ...

持有情况如下：出卖人2份，买受人1份，郑州市房产管理局交易处1份，郑州市房产管理局产权处1份。第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自 的。不可否认的是，双方均没有在该合同、协议上写明签订的日期。逯某的依据是2006年1月7日房屋认购书，但该房屋认购书显示逯某所认购的房屋是X号 ...

材料原告均未收到过。第三人储某、发某对被告执法程序无异议。 根据以上有效证据及庭审质证，本院确认以下事实：经被告房管某许字（2010）第号《房屋拆迁 补偿面积的要求，而未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人储某和发某提供本市X区X路弄号室建筑面积分别为130.57平方米的产权房，申请以价值标准房屋 ...

原告提供的证据1真实性有异议，认为协议并不存在，且没有被告的签字；证据2真实性有异议，认为该录音是否是被告声音，无法确定。 被告李某辩称：原告所起诉与事实 ：原、被告于2004年9月6日签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的 ...

年1月7日，原告在公司领该房钥匙签字的时候，被告之妻戴某强行夺走了该房门钥匙并入住。原告已于2010年5月取得该房屋所有权证，并于7月16日正式从 所需的有关证明和材料；甲方住房产权属房主及其配偶所有，在甲方将住房卖给乙方后，住房产权自然归属乙方，甲方承诺其子女不得继承并不得向乙方所要原住房产权；甲、 ...

上签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双某当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况 湖南xx公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双某均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

上签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况， 对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

上签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况， 对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况， 有限责任公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...