公司领导同意的，但其没有任何证据证明，本院对此上诉意见不予采纳。关于冯某某有无办理房产所有权证问题，本院认为，虽然冯某某目前尚未办理房产所有权证，但此问题并不 诉争房屋的相应权利义务，而毋某某占用此房屋没有事实依据，也没有法律依据，其应当将房屋给冯某某腾出。关于毋某某上诉提出原审追加焦作神华公司为第三 ...

公司领导同意的，但其没有任何证据证明，本院对此上诉意见不予采纳。关于冯某某有无办理房产所有权证问题，本院认为，虽然冯某某目前尚未办理房产所有权证，但此问题并不 诉争房屋的相应权利义务，而毋某某占用此房屋没有事实依据，也没有法律依据，其应当将房屋给冯某某腾出。关于毋某某上诉提出原审追加焦作神华公司为第三 ...

内除日常生活用品外，另有34寸彩电一台、海尔160升冰箱一台、组装电脑(已坏)一台(双方认可价值为3000元)；双方为装修房屋等共同事项于2003年 雷某交付雷某杰的工资卡和储蓄存折。 上述判决给付义务，限在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 诉讼费用5030元，由原告黄某某负担1500元， ...

。朱某某与姚某之父姚某再婚后，即居住于姚某处即昌化路房屋，恰逢昌化路房屋拆迁，随姚某居住于姚某之子所有的房屋内，随后，因居住房屋出售， 保障产权人姚某权利的情况下，根据查明事实及相关法律规定，对姚某要求朱某某迁让的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

了张凤山和初某君两人工龄的优惠政策。在本案审理中，该房屋被动迁，获货币补偿款201,405元，现该笔款项在沈阳沈飞建设置业有限公司暂存。 再 元，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第67条“确认借贷关系，一般应以书面借据为准。无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。债权人和 ...

原、被告就工程进度款及结算款的支付问题签订《工程承包补充协议》，约定：赣州市房屋拆迁服务公司所付夜光山经济适用房购房款（除第一期付款外）的80％用于乙方 ，该违约金是上诉人正邦公司在没有经济损失的情况之下追求的不当利益。违约金在法律上的概念是补偿性质，从本案的实际状况来看，正邦公司并没有因为房屋的迟延 ...

合建广州市X路X号地下层及架空层面积320平方某私资房屋款256万元，收款人为叶某坚)为证。(对该合同有无付款有争议，叶某坚称没有付款，何景生称有付 万元交给薛某某，该收据虽是打印的，但没有拼接的痕迹，薛某某予以否认的依据不成立，对该收据的证据效力本院予以确认。2.关于原告出资200万元建房款问题，李 ...

，因此一审判决雷某承担未来的处于不确定状态的一种义务，是没有法律依据的。雷某与林某某均属有经营能力的企业界人士、可供分割的夫妻共同财产价值较高、且一审 室，一审判决雷某分得的房产价值140万元，而林某某分得的塔厝社X号房屋造价(含室内装修、家用电器)为120万元，且现雷某宏已满17岁，其将来的住房也应 ...

不存在欺诈，合同目的不能实现系刘某自身过错；刘某诉请的经济损失8000元没有法律依据，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡某答辩称，罗冬初 已经抵某的事实；五是订立合同时，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此五种情形导致商品房买卖合同被确认无效或者被撤销 ...

的行为，凡因房屋产权、使用权、相邻关系以及其它任何因希科大酒店原因影响天厨美食公司正常经营的，希科大酒店应以受损日前日营业额乘以受损天数予以补偿对方的经济 至今未能成立。故希科大酒店所称天厨美食公司根本性违约在先的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，其反诉理由亦因此而不能成立。 本庭据此认定希 ...