房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权（后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权）。 被告张某某未作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支 争房屋抵押权后协助原告许某甲、孙某某、许某乙将房屋权利登记恢复为三原告共同共有。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

王某甲与陆博涛已登记结婚，未与吕某某、王某乙在一起共同居住生活，第三人王某丙当时与吕某某、王某乙在一起居住生活。该房屋买卖价款x元，陈 交款后入住该房至今，并对此房进行了简单装修。 原审认为：根据我国法律规定共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 ...

某甲既未亲自办理，也没有书面委托手续。因此，永城市房管局为李某甲颁发房屋所有权证程序违法，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 在同居期间共同出资购买的，其是房屋共有人之一。其与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。2、被诉房屋登记行为程序违法 ...

支行独自占用盛佳大厦南楼的一至五层公共电梯，侵害了其它业主对电梯间的共同共有权，要求江苏银行徐州彭城支行拆除该电梯及相关设备。该院经审理后， ，两被上诉人之间签订的合同侵犯了盛佳大厦业主的利益，要求确认两被上诉人之间的房屋买卖合同无效，但是根据本案查明的事实，两被上诉人之间在签订商品房买卖合同的时候是 ...

，但原告于2008年元月份得知此房屋被王某乙、吕某某卖掉。被告王某乙、吕某某在没有征得原告及第三人同意情况下擅自将共同共有财产处分掉，严重损害了原告合法 如有房产纠纷，由甲方负责，房款一次性付清，双方不得反悔，立字为证。”签订此协议时原告与陆博涛已登记结婚，未与被告吕某某、王某乙在一起共同居住生活，第 ...

开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人颜长林，被上诉人贾某某、曹某甲的共同委托代理人魏国庆，被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊的共同委托 中，上诉人一、二审提供的证据均不能证明原审原告早在2005年即已知道涉案房屋登记行为的主张，其认为原审原告超过起诉期限的观点不能成立，本院不予支持。 对于 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原、被告于1989年10月21日登记结婚，双方均系再婚，被告拥有位于沈阳市铁西区X街X号楼X栋X室一处， ，原、被告对该房屋享有共同的物权；被告李某某在夫妻存续期间未经原告同意将该房屋出卖给第三人刘某甲即被告之子，该行为属部分共有人擅自处分共有财产， ...

审理终结。 原审法院审理查明：马某某与杨某名于2000年12月7日经皇姑区民政局登记离婚，并约定坐落于（略）-10公有住房（已于1998年11月22日拆迁 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”的规定，杨某名对该讼争房屋享有占有、使用的权利。故原审法院认定杨 ...

甲协助办理位于重庆市巴南区苦竹坝电新村X栋X单元X-X号房屋所有权登记手续时，胡某某称才知道该房屋被张某甲卖给张某乙的情况。胡某某于2008年7 人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（实行）第89条“……在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产 ...

即属于无权处分共同共有的门面，事后又没有得到答辩人丈夫的书面追认，因此，答辩人与原告签订的房屋买卖协议是无效协议。既然房屋买卖合同在产权过户登记前无效或 提供了以下证据： 8、被告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 9、婚姻登记记录证明，拟证明被告于2002年12月26日离婚的事实； 10、对周某 ...