家人的多人围打并被打倒、打成重伤的情况下出于无奈持刀防卫致死被害人，其行为系正当防卫，不应承担刑事和民事责任。 经审理查明，原判认定上诉人杨某听其妻诉说王某刚将 元了事。 13、杨某之妻张美娥证明:(1)2000年10月3日她听说杨某与人打架，就急忙叫人去看，回家后见满身是血的杨某躺在院里，她从其身上 ...

某上诉称其未打陈某，缺乏事实依据，不予采信。钱某辩解其殴打陈某的行为系正当防卫，但未提供证据证明其殴打陈某的行为具有正当性，故其辩解理由不予采纳。钱某二审 X光片报告是伪造的。理由是：陈某没有相应交某手续。陈某所作解释为：当天打架后，其和丈夫王志强同去三院治疗，因挂号时流水号输入错误，所以放射费记在了 ...

乙在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其不应承担赔偿责任，因原告带4人闯到其家闹事，其属于正当防卫。 被告田某丙在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其到现场时打架已结束，其未参与打架，不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见， ...

，其母亲已经64岁，韩某丙伙同韩某丁、韩某戊共同殴打其，其的行为属于正当防卫，对其不应处罚。对韩某丙殴打60岁以上老人、结伙殴打其的违法行为，应根据 次通知韩某丙协商浇地之事，韩某丙并不理睬，从不配合，于是发生了6月24日打架一事。 2、赵国营写的证明，加盖有济源市X镇X村民委员会印章，并批注情况属实 ...

入X室实施殴打。徐a是有预谋的，王a与潘a是在受到突发侵权时采取正当防卫才与徐a有了肢体接触，在该事件中不具有过错。徐a事后在验伤时 不予支持。徐a于事发当日及至泌尿科接受诊治的费用1,101.91元应为治疗其此次打架事件中伤情的医疗花费，本院予以支持。对交通费，本院结合原告伤情及其接受治疗的次数， ...

庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人认为被告人李某某的行为属于正当防卫，但因后果超过必要限度，应属防卫过当，应对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明 X峰给李X峰打电话，称其岳父李X仁、妻弟李X祥在英武村与人打架，于是该五人便乘车前往英武村见到李X仁，后来到一家门口发生打架，李X ...

被告李某未向本院提供证据。 被告韩某某辩称：被告是在车某某和李某第二次打架完毕后到过现场，并没有殴打原告，不承担赔偿责任。 本院对原告提供的证据作出如下 公序良俗的违法行为。被告李某为保护自身合法利免受侵害，采取的行为，属正当防卫，也未超过必要限度，造成不应有的损害，故对原告要求被告李某承担其第一次 ...

上砍到了她外甥XX某子上。 以上证言直接证实被告人王某用镰刀砍伤并未参与打架的被害人腹部的情况。 （8）证人郭XX（又名郭XX）证实，他找他 。有证据证明被害人XX某时站在门前斜坡上，并未参与打架，被告人王某持镰刀砍伤被害人，故被告人的行为不构成正当防卫，对被告人的辩解及辩护人认为被告人属于防卫过当、 ...

给错钱的事情争吵，后来就不欢而散了。之后，我从别人口里得知他们之间动了刀子打架的情况。 （8）证人X某X某证言证明，2010年6月2日下午5时30 ，本院不予采纳。辩护人提出被告人周某的行为存在一定的防卫因素，因不符合法律规定的正当防卫的条件，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十 ...

住，我把手指扯出来时把原告马XX的假牙扯掉。请求法院认定该行为属正当防卫，即使造成对方假牙脱落，亦不属于防卫过当，故对原告马XX的人身损失 轻型颅脑损伤、左下中切牙缺失，花去医疗费1976元。 另查明，原、被告双方打架的基本事实及经过已由秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决书 ...