审查可见该投保单上盖具的“某圣亿公司”公章不带印章编码，与圣亿公司所使用的公章（带有印章编码）明显不一致，太平洋深圳分公司亦无证据证明是圣亿公司所 险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，两险的被保险人均为圣亿公司，保险期间均为2011年3月16日至2012年3月15日 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年10月20日，杜花梅作为投保人与中国寿险三门峡分公司签订保险合同一份，根据合同约定，杜花梅向中国寿险三门峡 合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费(不计利息)给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按 ...

在将田某某送至医院抢救治疗后离开，此行为并不符合保险公司责任免除条款即“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆 未处理。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘某与平安保险绥中支公司在平等互利的前提下，经协商一致，自愿订立了保险合同，该 ...

证据。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2不属于证据范畴，不予认证；证据6与其他证据及当事人陈某乙不一致，不予认定；证据3、4、5、7、8 ，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为 ...

非格 式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单 不产生效力 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两 ...

医疗保险范围内的同类药品的名称，放弃了该项权利；三、根据法律规定，保险人与被保险人为了查明事实支付的必要费用由保险人承担。停车费等是必要的合理支出，应当由 致害人今后谨慎驾驶，避免交通事故。本院认为上诉人的理由均不能成立，理由如下：1、最高人民法院在批复中未明确将投保人排除在请求权人之外，且受害人与 ...

上诉期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审判决保险公司承担x元赔偿费 权利的。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款 ...

公司没有就XXXX主张的金额是否明晰提出异议。 本院查明的其他案件事实与一审判决的认定一致。 本院认为，本案二审诉讼中双方的争议焦点在于：一、一审判决 足踝关节丧失。”该项赔付条件对于投保人来说，其意义显然在于为被保险人一手腕关节及一足踝关节丧失功能带来的困难寻求保险救济，通常不会是直接针对一手腕关节 ...

综合保险。双方为此签订了一份麒麟卡保险合同，根据合同约定，原告尹某为投保人，被保险人为尹某群，保险期限为一年，保险金额为意外伤害保险金x元，意外 事如有赔偿请求，由尹某承担赔偿责任，与被告无关。 案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字 ...

日零时起至2010年5月21日24时止”等内容。机动车辆保险单载明“被保险人(行驶证车主)沈某，号牌号码苏B-x，车辆损失险保险金额11.9万元、 ，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务 ...