了贷款。 2003年2月26日，平保南海支公司(甲方)作为保险人与被保险人南海中行(乙方)签订《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，约定由于购车借款出现下列原因，未能履行 日，也是索赔时效消灭以后发生的事了。三、投保人未履行如实告知义务，平保南海支公司依法不承担保险责任。已有生效刑事判决认定陈小蕾是谭 ...

赔偿义务并非第三人可以选择行使的自由的权利。保险人与投保 人或者被保险人订立责任保险合同的目的，是投保人或者被保险人将因侵权责任形成的债务依约定转移给保险人， 保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。四、上诉人与被保险人白某某间的保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。五、 ...

地支付了货款,对保险标的具有保险利益,武汉康地与江西人保建立了有效的海上货物运输保险合同法律关系。 双方当事人对保险单背面载明的保险条款并无异议,争议在于 保险货物应当视为实际全损。2、保险合同属《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整的范围,除保险人与被保险人的约定和法律、法规的强制性规定 ...

》第十一条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认 ４月１５日签订的协议书，违反了保险法第一百零五条第四款关于“保险公司及其工作人员不得承诺向投保人、被保险人或者受益人给予保险合同规定以外的保险费回扣或者其他 ...

人保的免赔范围，以致引起保险人（青岛人保）与被保险人（浮山航运）之间对此发生争议。根据保险法的规定，对保险条款发生争议时的解释原则，应作有利于被保险人 ，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所以，青岛人保应对浮山航运 ...

，故本院对被告人保财险云梦支公司的辩论意见不予采信，其应当在保险限额内赔偿投保人的损失。据此，本院确定被告人保财险云梦支公司赔偿原告李某车辆损失险 李某在交通事故中由交警部门认定为无责任，依保险合同条款规定不予理赔的辩论意见，本院认为，机动车损失险是保险人对被保险人的保险机动车发生保险事故时造成被保险 ...

设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被某险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行核算，既 所涉及第三者商业责任险部分的免赔率和绝对免赔额，原审判决的计算并无不当，本院予以确认。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理 ...

先行垫付了医疗费10000元。 原审法院认为：交警部门作出的事故认定双方某事人无异议，对此予以采信。原告唐某甲要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费 目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行核算，既 ...

给李江华5万元死亡补偿费有无事实和法律依据。 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 二审所查明的事实与一审一致，本院直接予以认定 宝公司履行了转付义务，其行为既不损害弘宝公司的任何利益，也不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应当予以支持。弘宝公司认为其既是投保某、被保 ...

”，故原审院采纳张某的意见，中华联合财险商洛支公司未提供证据证明投保时其向投保人提供了格式合同条款，并明确予以说明。且挂车离开主车，无法运行，主车 法院认定错误。二、原审法院在侵权纠纷中，审理保险人与被保险人之间的合同纠纷，违反了法律规定。1、侵权纠纷与保险合同纠纷为不同的法律关系。本案为道路交通事故 ...