责范围；因此，应认为在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第 保险合同》均由人保江湾支公司出具，保险费用也是由人保江湾支公司收取，本案保证保险合同关系的保险人是人保江湾支公司，并非人保广州分公司。工行黄埔支行要求人保 ...

。 委托代理人：戴海婷，广东金轮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民保险公司广州市江湾支公司，地址:广州市X路X号C幢XA、16B房。 负责人： 机构，均可作为本保险合同的被保险人。2、保险责任是投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后3个月 ...

人民银行同期贷款利率计算)给中国银行广州市海珠支行;二、驳回中国银行广州市海珠支行的其他诉讼请求;本案受理费5082元由中国银行广州市海珠支行负担182元，人保越秀 ，均可作为本保险合同的被保险人。2、保险责任是投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后3个 ...

，周某甫因头痛、呕吐、恶心等症状住院，同年十二月二十九日死亡，死亡原因是脑出血。二○○○年一月七日，原告及亲属向被告报案并要求按约定支付保险金。 于同年三月十六日作出拒付通知书，并不退还保险费，引起本案纠纷。 本院认为，订立保险合同时，被告应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就有关情况提出询问， ...

民事判决书 (2005)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州分公司。住所地:广州市X路X号16、17、27、X楼 足以证明保险单是上诉人为该《汽车某费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款 ...

，向甲方提出索赔，并需提供下列证明文件：索赔申请书、《汽车某费贷款合同》、机动车某保单(正本)复印件、分期付款购车某险单(正本)复印件、乙方向购车某 ，足以证明保险单是上诉人为该《汽车某费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款后 ...

措施，并及时报案和48小时内通知平安保险公司，如投保人、被保险人不履行上述义务的，保险人有权拒绝赔偿或解除保险合同的规定。2004年8月6日，红日营业部 、原审判决认为红日经营部已清楚保险条款的存在及内容，是不符合证据采纳规则的，特别是本案属于保险合同纠纷，前提是应审查平安保险公司有无依法履行说明义务 ...

15天缴费，缴与不缴一个样，缴了也是白缴。一审法院在保某人与投保某、被保某人或者受益人对保某合同的条款有争议时没有依照《保某法》第三 经评议后认为上述第一组证据与本案事实缺乏关联性，第二组证据与被上诉人在二审中提供的损失情况大相径庭，应当认定双方对损失程度尚未达成一致意见，故以上证据合议庭不予采信，均 ...

保证保险责任。第五，上诉人认为投保人未履行保险义务所以其不需承担保险义务是不能成立的，在借款人未投保的情况下，保险人不能免责，所以上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2990元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何淑芬 代理审判员胡炜东 ...

宏声律师事务所律师。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告中国人民保险公司常德市X区支公司。地址常德市洞庭大道中段。 法定代表人张某甲，该支公司经理 是原告谢某，负有交付保费义务的人也是谢某，同时保单上也载明了投保人......(谢某)，故该保险合同的投保人应该依法确认为原告谢某。青舟出租 ...