)的授意，株洲市公平典当行经工商登记注册成为具有独立法人资格的股份企业，经营范围为典当行质押业务、房地产抵押业务、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询业务、国家 中有x．8元无法兑付的直接经济损失；黄某辛、文某某通过为民担保公司和富民担保公司继续非法吸存总共达x.68元，造成了x．33元无法兑付的经济 ...

。天隆分公司构成根本违约。双方签订洽谈纪要、合作协议的目的是共同投资建立以大豆制品为产品的公司。双方明确约定了合作方式、合作期限、违约责任等。其中一项最 之二是关于企业之间借贷行为的效力。从事金融业务应当经过国家主管部门的审批并具有相应的经营范围。凯达恒业公司不具备上述法律要件，故一审法院认定双方借款 ...

同被告恒泰公司。 经审理查明以下事实： 一、裕华租赁站对外从事建筑工具租赁业务。2007年6月30日，李某林与裕华租赁站签订《租赁合同》，合同约定，出租方（ 的被告温某甲、李某某、温某乙抽逃出资，应在抽逃出资范围内对被告恒泰公司应履行的支付原告租金、给付原告不能返还工字钢赔偿金的义务承担连带责任的请求 ...

金融机构，但无中国人民银行核准的金融借贷业务范围，故参建协议应为无效协议。南方证券根据无效协议支付给国泰物业上海公司的人民币4，000万元，国泰物业应当 曹安支行承担连带赔偿责任，但一审判决却将上诉人要求的赔偿责任随意更改为担保责任，从而作出了错误的判断。2、一审判决适用法律不当。一审法院适用担保法 ...

投资款本金及利息。西村经联社也未履行担保义务。以上事实有投资合同、划款凭证、收款收据及延期还款申请书等证据证实。建信公司以欠款纠纷向本院起诉西村X村经 认为：虽然建信公司与西村公司签订的“投资合同”，但该合同无盈亏分担之约定，且约定保本付息，实为借款合同，由于双方均无金融业务经营范围，没有金融业务经营 ...

华夏某厦将其原已抵押的房产注销抵押登记，以该房产作为出资投资于华夏某司，利通公司及华夏某司均承诺用华夏某厦原设置抵押的房产(即华夏某司 及其土地使用权(602．63平方米)为被告华夏某厦在原告处的贷款债务承担760万元范围内的抵押担保责任。原告达州中行的上述抵押权在2000年6月8日达县房地产管理所为 ...

公司无法实现履行协议和预期的目标，造成江苏火花钢结构公司无法按正常期限收回投资，原有设定业务无法开展。因此，依照《协议》第六条的定金约定， 张，证明已经向徐州肉联厂清算组付款3200万元，但徐州肉联厂清算组至今没有交付铁路专用线范围内的土地及土地上的附属物； 3、徐州肉联厂部分破产资产拍卖参考明细， ...

包括对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议及对公司对外投资或者为他人提供担保作出决议等。2009年4月27日，蔡某和石某某签订了零线技术 、业绩等；2、在适当时间采用适当方法向外公开零线技术公司调整的信息并出示双方控制或关联公司接替零线技术公司业务的信息；3、在双方控制或关联公司注册之后 ...

第1款规定：“内资企业只能为其直属子公司或者其参股企业中中方投资比例部分对外债务提供对外担保。”本案中，浩士特公司并非中企国际的子公司或参股企业，按此规定，中企 其应待中企国际向国家外汇局提出申请，并经批准后再行向浩士特公司提供信用证开证和某款业务。但该行在中企国际未办理批准和某记手续的情况下，分别于 ...

中国人民银行海南省分行1996年2月14日颁发的《经营金融业务许可证》。1998年7月6日，海口万利典当拍卖投资公司变更名称为海口万利典当行。1998年12月11 月11日起算)；万利典当行对山兰商业大厦除第六层及本案原告购买房屋范围外的部分享有抵押权。 二审案件受理费（略）元由万利典当行、山兰公司各 ...