收据各一份。 农行锦江支行为证明企业债券包销协议无效，国泰证券营业部与农行锦江支行之间的包销协议是转代理关系，且转代理关系无效，国泰证券营业部应 四川省计划经济委员会、人民银行四川省分行会审批准的，债券发行有效；白塔公司的担保合同有效。发行人康达公司与内江办事处签订的企业债券代理发行协议，是双方当事人 ...

。 被上诉人周某某、王某某、张某某、朱某某共同辩称：一、本案的实质是中方股东与外方股东之间的纠纷。二、关于49套房产问题，被上诉人已在原审诉讼中提供了 信。三、关于被上诉人为万千集团提供展期担保的问题。康园公司与建行市分行签订的是最高额抵押合同，担保对象为建行市分行与万千集团自1998年12月25日至 ...

，895美元的信用证，由华德公司提供原告作担保。货物进口后，华德公司未支付给我公司申请开立信用证项下的款项。1998年9月25日，我公司与华德公司及其法定代表人王某东、中国包装物资厦门公司(下称中包物资公司)签订一份协议，协议书约定，中包物资公司代华德公司支付尚欠我 ...

，且有保证人为其收益提供担保，实质上是一份名为合作经营实为企业间借贷的合同，违反国家法律规定，应确认无效。2．普发公司与唐人公司、开发公司于1999 上诉认为合作经营合同除保底条款无效外其余条款有效的理由不能成立。普发公司与唐人公司、开发公司共同签订的协议书，各方当事人均已分别签字或盖章确认，是当事人 ...

一事的处理材料1份，用以证明邓某丁已解除了所有工程款、材料款的担保责任的事实。 被告龙某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审质证 丁不负责任的条款。因此应当承担民事连带责任，被告某某公司与被告邓某丁之间签订的是内部承包协议约定，且被告某某公司收取了管理费，因此，对外应承担连带责任。对争议 ...

正常生产经营，《合伙经营协议》为本协议的副件。被告XX公司与原告股东廖XX签订《股权转让协议书》的同日，被告XX公司召开股东会，并形成《股东会决议》，决议 之间有某权转让、合伙经营的事实，不能证明原告与被告XX公司之间的股权转让与合伙经营的事实。同时，被告XX公司的股东会议决议认定的是廖XX占XX公司 ...

签订了《合作协议》，签订《合作协议》是羽佳伟业公司的真实意思表示，无法认定韦某与羽佳伟业公司双方之间的《合作协议》成立。 二、依法律规定及商业惯例， 利兑现表；7、购车协议；8、费用报销单等；9、公证书；10、房产担保抵押借款协议书；11、补充销售某作协议；12、2001年度经销单位兑现表；13、协作 ...

对上述欠款承担清算或赔偿责任，建筑公司承担担保责任。 被告侯某、租赁公司辩称：侯某只有作为股东的清算责任，没有赔偿责任。原告无法证明被告转移财产。建筑公司与原告之间的债权转让没有通知被告。租赁公司与建筑公司之间的债权债务未能清晰地反映，因为建筑公司尚欠租赁公司40多万元。 ...

为月息10.98％。保证合同约定：由那坡县水泥厂为该笔贷款提供连带清偿责任担保。合同签订后，建行那坡支行依约将款项交付给了那坡县电业公司使用。 的行为来看，债权人、债务人是明知和同意的，自此确立了建行百色分行与那坡水电公司之间的债权债务关系。因此，那坡水电公司主张债务转移未经债务人那坡县电业公司确认 ...

及其滞纳金，不予支持，故本案中安某应当向合肥中建公司偿还的垫款数额应当为x元。安某辩称，中级法院对双方之间的前一个案件正在审查，本案现应中止诉讼。依据《 清，违法执行，给我造成损失200多万元，应当依法赔偿。2、合肥中建公司在行使担保追偿权时，与原审法院串通滥用追偿权，目的是想侵占、抢夺我的挖掘机。综 ...