后，依法组成合议庭，并于2003年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人长荣国际储运股份有限公司的委托代理人周琦、余根荣，被上诉人浙江省纺织品进出口集团公司的委托 参照这一规定，同样将托运人规定为前述缔约托运人、交货托运人，两者的区别在于：《汉堡规则》中的两种人以“或”加以分离，即托运人只能是两种人中的 ...

，于2003年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某的委托代理人尚杰，被上诉人申旺公司的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 争应收货款虽然分为两笔(在收回时间、收回方式、销售提成、退货处理等方面有所区别)，但在申旺公司发货后，郭某某均同样承担负责结清之责，而非如 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：黎晨辉、文某，均系广东四方三和律师事务所律师。 上诉人广东泛诚经贸合作服务有限公司因与被上诉人广东发展银行从化支行(下称“ 《保证合同》均明确记载保证人是某商注册号为（略）－2、法定代表人为某浩的旧泛诚公司，且本案借款相关某件上“广东泛诚经贸合作服务有限公司”的印 ...

，NEWBRUNSWICK，NEWJERSEY08933－7001，UNITEDSTATESOFAMERICA）。 法定代表人理查德F.比瑞鲍尔（RichardF.Biribauer），授权代表。 委托代理人陈晖，女，蒙古族，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐晖、汤茂盛，被告夏新公司的委托代理人陈某、李雁翔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的GSM卡(即SIM卡)，夏新公司在庭审中突然又提出GSM卡和SIM卡是有区别的观点进行反某，本院无法支持。事实上每一个电子元件、每一个电子装置所进行不同 ...

申请保全证据公证，6月16日在公证人员陪同下，仙××××厂的委托代理人先后在赵某与黄某经营的门店购买辣酱食品，公证处随后出具了公证书。公证书显示：赵 仙都集团公司要求制作，销售商品由仙都集团公司授权生产，该合同显示仙都集团公司法定代表人为宋某某，联系电话为0731-（略），签订时间为2011年7月1日 ...

总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人刘某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人烟台五某施 核定使用某农业肥料等商品与引证商标核定使用某农药商品消费对象虽然接近，但二者指定商品的功能、用某、原料等方面均存在明显的区别，不属于类似商品。再则 ...

曼达卢永市X街X号（No.x.x）。 法定代表人马亚拉S鲍恩（xBAUN），知识产权经理。 委托代理人邢某某，女，汉族，X年X月X日出生， 或误认。原审法院就此所作认定正确，应予维持。 在被异议商标与圣米格公司“x”系列商标存在上述显著区别的情况下，圣米格公司主张根据《最高人民法院关于审理商标授权确权 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋某的委托代理人司鹏飞，铂洛德公司的委托代理人赵某春、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋 提交了与双方合同约定品牌能够对应的万千诱惑产品实物，虽然该产品实物与铂洛德公司向法庭提交的产品有某定的区别，但两者产品实物的不同之处仅仅体现在喷码和 ...

代理人王某戊，被上诉人杜康酒业公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：四川省成都市临邛酒集团公司在核定使用商品第33类（ 、销售合同等证据，原告在指定期限内提交了标记为原告生产某使用“”商标的白某瓶及包装盒、四川省邛崃市临邛酒业销售有限公司与四川蜀玻集团有限责任公司于 ...