属农村村民集体所有。上诉人与被上诉人讼争围墙基所占用的土地属农村集体所有土地，且长期作为通道供村民通行使用，所有权与使用权均为村集体所有，该讼争土地权属明确．现 围墙基，影响了村X路的统一规划，妨碍了通道的正常通行，给村民生产、生活带来不便，其侵权行为依法应予排除。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分 ...

法院判令被告停止侵权，不得阻拦原告出租房屋的权利，排除对原告自己房屋的所有权、使用权的妨碍，并判令被告因妨碍原告出租房屋及砸坏屋门所造成损失x元， 事实和被告答辩情况来看，双方当事人之间的纠纷属宅基地使用权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条对土地使用权争议的解决途径有明确规定。该法规定，土地 ...

某强诉经某排除妨碍纠纷一案的(2010)巩民初字第X号民事卷宗，孙某强在该案中提交了2009年元月1日其与南罗三组所签订的《承包土地合同》。南 及以南罗三组的名义提出的申请不持异议。经某提交以下证据主张对x号土建证拥有所有权：1992年10月30日巩义市人民政府巩集建(1992)企字第x号土地登记册一 ...

某多次向空冢郭乡土管所投诉，但一直没有结果，请求法院判令安某乙排除妨碍、停止侵权、停止占用道路、恢复原道路通行。 原审法院经审理查明，安某甲、 之间3.3米的历史通道，对王某、安某甲的通行造成妨碍而引起的相邻关系纠纷，原审认定本案为土地所有权和使用权争议系认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原审裁定， ...

申请宅基地建房。2002年2月获得批准后即筹资开工建房，并于同年5月建设完工投入使用。两被告于2002年7月26日结婚后一直居住于该房屋内，后两被告在隐瞒 期间的抗辩理由，由于本案系基于物上请求权提出的所有权确认纠纷，即物权权利人对物所享有的对世权、优先权和排除妨碍权等绝对权能，不受诉讼时效的限制，故 ...

套房强行侵占，并租给他人使用从而谋取经济利益。致使二原告及小儿一直在外租房居住，后双方多次协商未果，为此诉至法院。要求二被告停止侵权、排除妨碍，将其所侵占两 对外出租以抵偿所借款；五、二原告所诉多次协商与事实不符，所称其为房屋所有权人应认定不妥，在建房、家庭开支、给父亲看病、给弟弟上学所花费用远超过其 ...

令被告将占用我家的宅基地东西长14.4米，南北宽0.3米立即归我使用，责令被告排除妨碍，将在我家宅基地上的南北墙予以拆除，以利于我家正常排水。诉讼费 月1日，本案原告与原房主陈××签订的房屋买卖合同，以此证明原告取得房屋所有权和土地使用权的来源。③1991年8月31日被告之父王××与原房主陈××因宅基 ...

于2003年合同签订后即将房屋交付张某某使用至今，近7年的时间内民生房地产公司从未向张某某提出缴纳协议约定价款或要求排除妨碍的主张，因此应视为张某某已经履行 合同于法无据。在合同无效的情况下，合同自始无效，受领人取得给付物所有权的法律依据消失殆尽，双方当事人基于合同所为之给付，失去存在的依据，应当予以 ...

新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令刘某甲立即停止阻挡高某某施工的侵权行为，排除妨碍；并赔偿高某某因工期延误造成的损失x元。河南省新郑市人民法院于2007年7 ，土地使用权已变更登记，高某某已合法取得房屋的所有权及土地使用权。高某某有权对其享有使用权的土地上的附属物进行清理，而刘某甲阻挡已构成了侵权。 ...

甲在汪某乙的宅基上种植杨树一棵，堆放红砖约8000块。 原审法院认为，依法登记的土地所有权及使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。汪某乙依据土地使用证取得的 ，汪某乙依法享有该宅基的占有和使用的权利。汪某甲在该宅基上堆放砖头及种植树木，已构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍。汪某甲上诉称，涉及该案的 ...