依据，予以支持。对此，丁xx提出郑xx继续履行合同的请求，属重复起诉的辩解意见。涉及到民事诉讼法上的“一事不再理”和“司法既判力”的诉讼原则问题。 发生法律效力的（2006）港民初字第X号民事判决所确认。关于本案是否重复起诉,重复处理的问题,本院认为,港口区人民法院在第一次受理后，对郑xx提出的两个 ...

违约责任，且被上诉人亦未催收，故从被上诉人起诉之日起以176.x万元为基数按日万分之二点一计付资金占用损失符合公平原则，也符合被上诉人的预期利益，更符合 清，适用法律不当，依法应予改判。上诉人钢锐公司上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人巴洲公司上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

X号楼停建，被重庆市政府列为“四久工程”。2004年6月，汽车运输公司起诉要求三优房地产公司交付房屋8750.73平方米。重庆市高级人民法院于2004年8月17日 押的“港腾·智博天下”第13至X层房屋优先受偿，其请求应予支持。一审法院认为，(2007)渝五中民初字第X号生效判决已经认定上述房屋系已经 ...

机器设备部分被损坏，且直至一审审理终结，其厂房尚未恢复修建。志成生物公司因此正起诉相关第三人，该案尚未审理终结。 一审法院认为，关于冉某某是否是本案适格的 的，没有证据证明，不能成立。6、一审认定本案合同履行不适用情势变更原则，没有事实支持，不能成立。7、一审认定志成生物公司拒收陈某某的青蒿干叶200 ...

，该约定不符合保证责任的形式要件。郑州水晶公司认为基于“一事不再理”原则，应驳回张某某的起诉，同时认为张某某故意规避案件级别管辖的规定，该院认为，张某某 ，且法律也无禁止性规定，因此张某某要求郑州水晶公司支付泰和化工公司货款，该院予以支持。张某某债权共计x.57元，张某某主张x元，本次主张x元，两次 ...

移交资格。国家六部委文件(国企经贸改[2002]X号)所确定的企业学校人员移交原则是：“学校人员的移交以移交前在职人员为基础，教师参照当地教育行政部门确定 。原告郭某甲以要求将原告列入移交范围为由，于2010年3月9日起诉新乡市人民政府履行法定职责至新乡市中级人民法院。后于2010年6月7日最终确定以 ...

计算”。泌阳县棉花加工厂拖欠该工程款的利息应当全额支付，符合法律和工程款优先清偿的原则，故一审法院判令泌阳县棉花加工厂给付拖欠工程款利息的50%于法无据，应当 关于原判决泌阳县棉花加工厂支付工程款利息错误的申请理由不能成立，本院不予支持。关于利息的起诉算点确定问题，因该三项工程已于2000年12月25 ...

联营厂生产经营已陷入困境，决定转为资产经营，并对联营厂进行清理，明确了清理原则等；证据5能证明原告提出联营厂未能达到协议约定的利润目标，要求解体联营厂的 争联营协议书，故对原告要求解除与被告签订的联营协议书的诉讼请求本院可予支持。鉴于原、被告一致同意对联营协议书是否解除先行作出判决，故本院对联营协议书 ...

结果为极强烈支持肖X系余XX的生物学父亲，亲子关系概率为99.x%以上。 四、原告余X于2008年12月24日向株洲市荷塘区人民法院起诉要求与被告 关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，夫妻共同财产，原则上均等分割，对不宜分割使用的夫妻共同房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养 ...

被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告志明商贸于2010年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。 置评估不妥，本院不予考虑。其余财产按评估时现状价值重置评估，符合公平原则，本院予以支持。对于装修期间的歇业损失，本院认为，原告的营业场所受到漏水浸袭后， ...