已被对比文件4公开。 2005年2月23日，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 2005年3月31日，正泰集团公司经浙江省工商行政 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告正泰集团股份有限公司负担（已交纳） ...

出生，青岛宏鼎机械有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人刘某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 经审查，于2003年8月26日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在口头 ...

。 上诉人（德国）巴马格二捻股份有限公司（简称巴马格二捻公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 无效请求人进行补正。《审查指南》还规定在无效宣告请求审查程序中可以使用通知和决定的方式。在评价一件发明专利是否具备创造性时，应依据我国专利法的规定 ...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、黄某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 项规定，判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就x.X号“发声活动拳套”的实用 ...

代理人，住（略）。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 2不属于相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院 ...

上诉人温州市瓯海爱事达摩配有限公司（简称爱事达摩配公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 进行了口头审理，2004年12月15日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X ...

利律师事务所律师。 上诉人西安铁路牵引电器研究所（简称电器研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 。专利复审委员会经审理，于2003年1月8日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，根据当事人的诉辩主张， ...

证据1、11所公开的内容是否具有创造性。 后鉴于本专利涉及重大经济利益，被告决定将合议组成员扩大为五人，并于2004年12月21日再次举行口头审理 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告潘某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

不相近似，原告主张的本专利不符合专利法实施某则第十三条第一款规定的无效理由不能成立，本院不予支持。 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江月立电器有限公司负担（已交纳）。 ...

并提交了相关证据。2004年3月31日专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据发达玩具 对证据采纳的理由以及本案专利是否具有新颖性、创造性进行了论述，因此，该决定审查程序合法。发达玩具公司认为附件2’公开的是一种智力拼木玩具产品 ...