晟典律师事务所律师。 上诉人深圳市艾丽雅实业有限公司与被上诉人深圳市爱雅实业有限公司商标侵权纠纷一案，因不服广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法民三初字第X 是圆形）组合的商标与原告注册商标近似，构成侵权，而被告认为两者不近似，不构成侵权。因此，本案争议的焦点是“（略）”和中文“艾丽雅”及图形（ ...

代理人。 上诉人顺德市简某家用电器厂(下称简某厂)因与被上诉人罗某实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2000)佛中法知初字第X号民事判决 后，再决定是否采信，因此，鉴定机构接受委托进行鉴定不是行使司法审判权。在判定是否构成侵权时，不但要审查事实证据问题，还要审查本案的法律适用问题 ...

迳付给两原告。 新辉电器厂不服一审判决，向本院提起上诉认为：1.一审法院认定“两者是同类产品，局部有细微差别，故被告的产品落入原告的产品的范围”错误，被控侵权 产品均由陈某鸿设计，有合法来源，不构成侵权；3.一审法院认定上诉人从2002年1月开始生产的认定不符，应是依照一审庭审所述为2003年1月28 ...

叠南创丽装饰材料经营部(以下简称创丽经营部)以230元的价格，购买了被控侵权产品1套，该产品包装箱侧面印有“揭阳市南光实业有限公司”字样，包装箱正面印有揭阳 就认定南光公司广州分公司对“销售事实没有否认”，是缺乏依据的。4、上诉人的行为并没有构成侵权，不应当承担侵权责任。另外，一审诉讼费用的承担也不当 ...

表达与美好图片公司享有著作权的BV-0895摄影作品中的女性形象表达在女性的头部位置是完全一致的，捷中宝公司采用移花接木的方式破坏了BV-0895摄影作品的完整性。捷 之外的第三人，故捷中宝公司不能以此抗辩美好图片公司提起的侵权之诉，原审法院不予追加柏信公司为本案当事人是正确的，本院予以维持。捷中宝 ...

)因与被上诉人吴某、原审被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司(下称全鸿房地产公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 。全鸿房地产公司没有参与该项目的承建，不是该项目的承建人或共同承建人，吴某指控其制造、使用被控侵权产品的主张缺乏依据，本院不予支持。至于 ...

代理人：彭大成，广东正大联合律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人陈某某专利权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事 某某向专利复审委及原审法院所提交的证据材料均是证明陈某某专利丧失新颖性的证据，而不是证明其被控侵权鞋跟有合法来源的证据；另外，黄某某声称其 ...

驳回原告其他诉讼请求。 红安县电视台不服湖北省高级人民法院上述一审判决，以原判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉称，一审仅以一封群众举报信为证据 不真实，而且，举报人所述我台仅是“转播”而非“播放”，因此，我台不构成侵权，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。北京文化艺术音像出版社辩称：本社 ...

，双方之间脱离了行政隶属关系。现在双方因对脱离行政隶属关系前的资产处理发生争议，小西湖信用社以农行七里河办事处侵权为由，诉至甘肃省高级人民法院，请求判令农行七里河办事处返还非法占有的资金（略）元并承担赔偿责任。上述争议，不是两个平等主体之间因财产关系而发生的争议，不 ...

东元律师事务所律师。 上诉人北京万特福科技有限责任公司(简称万特福公司)因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的血肿碎吸针应占到340元以上，而不是希翼互通公司所主张的55元。第三，手术器械厂参与了被控侵权产品的生产过程，其与希翼互通公司 ...