场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6部MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告歌来美娱乐中心 的6首歌曲，并在播放过程中进行了原唱与伴唱的切换操作，确认歌曲可以为消费者提供卡拉OK演唱。陈思祥使用公证处提供的光盘式摄像机及空白光盘录制了上述歌曲 ...

核心部分完全抄袭了“霍尼韦尔”的文字组合，只是将“韦”字变成“威”字。消费者必然会误认为被告与世界著名公司某告有着某种关联性，这种混淆会给原告的 的“x”标识与原告享有商标专用权的“x”商标的字母组合、排列、字音完全相同，侵犯了原告“x”商标专用权。被告使用的“霍尼威尔”标识与原告享有商标专用权的“霍 ...

使用企业名称，与原告的商标不存在冲突，没有使消费者产生误解；二、我方没有给对方造成损害；三、在两个合法权益并存的情况下，我方的经营范围、经营地点与 。证明上述事实的证据已收录在卷。 本案双方当事人的争议的焦点是：被告的上述行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。 本院认为：虽然被告在其企业名称中使用的威龙 ...

公司在其服装产品上刻意隐藏金鳄商标中“金鳄”文字和波浪部分，突出鳄鱼图形，是否侵犯拉科斯特衬衫公司的鳄鱼图形商标专用权的问题，出具咨询意见。拉科斯特 商品上使用了与他人注册商标相近似的商标，其行为在一定程某上误导了消费者，造成了消费者的混淆误认。虽然泰鳄公司在其生产的服装拉锁、外挂标签、内包装、外包装 ...

第（略）号注册商标专用权的侵害。关于长沙百盛公司使用“卡帝乐鳄鱼”文字的行为是否侵犯了拉科斯特公司的鳄鱼文字商标，由于拉科斯特公司在诉状中仅提及长沙 被控侵权商品的内衬、吊牌及销售发票上注明了“卡帝乐鳄鱼”字样足以避免造成消费者误认或混淆的上诉理由不能成立。 长沙百盛公司上诉提出，新加坡鳄鱼公司与拉科 ...

区别，造成了消费者对被告及其产品的误认误购，严重侵犯了原告对“东方骆驼（略）”注册商标的专用权，损害了原告的品牌战略。原告为维护自己的合法权益，维护社会 网络域名纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的处理情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系指在中国为相关公众知晓并享有较高声誉的商标 ...

侵权行为，混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别，造成了消费者对被告及其产品的误认误购，严重侵犯了原告对“东方奥力”及图形的注册商标的使用权，损害了 置之不理就是以高额转让费为由，拒不停止使用和撤销网络域名，原告为维护自己的合法权益，维护社会正常的经济秩序和法律的尊严，现根据相关法律规定，提起民事诉讼 ...

有生产商地址，但在此包装上把“伟星建材有限公司”的字样扩大，实际上是想让消费者注意“伟星建材有限公司”。被告在香港注册的“伟星”的“伟”是繁体字，而在此 。甲方确保“偉星建材有限公司”真实合法，且以此名义生产销售的管道以及配件不侵犯他方权益；如因此与他方产生侵权纠纷，由此造成的法律责任和经济损失由甲方 ...

为：本案被告向福州海关申报出口的2124台标有“（略）”商标的汽油发电机组，是否侵犯了原告的“（略）太格”及图形组合注册商标专用权；若构成侵权则赔偿 商标英文含义均为“老虎”，且又由于原告与被告所生产的发电机组均用于出口而且外国消费者只看商标所表达的意思，只认“老虎”商标。所以被告的行为足以使国外的 ...

使用企业名称，与原告的商标不存在冲突，没有使消费者产生误解；二、我方没有给对方造成损害；三、在两个合法权益并存的情况下，我方的经营范围、经营地点 证明上述事实的证据已收录在卷。 本案双方当事人的争议的焦点是:被告的上述行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。 本院认为:虽然被告在其企业名称中使用的威龙字样 ...