为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

有关内容对外宣传，该行为是否侵犯原告立方公司的著作权，与被告雅苑公司无关；3、被告雅苑公司并没使用原告立方公司的方案设计与构思，要求追加雅苑公司为 原告立方公司方案设计中的表现图作户外广告无异议，但不认可户外广告上载明某开发商是美联公司。对原告立方公司提交的“美好家园设计方案鸟瞰图”照片，被告美联公司 ...

。5月18日，华南公司致首信公司《关于系统安全问题的函》，要求首信公司说明是否上线安装切换了华南公司开发的离休人员医疗统筹业务子系统，该切换是否会 北京市帐户信息转换临时工作小组还曾专门发布实施方案，在该实施方案中明确对有关开发商给予一定费用。可见，“卡转折”项目并非首信公司所称的仅是对已经开发完成的 ...

法院关于本案构成根本违约应当解除合同的认定不当，应予以纠正。 (三)关于本案是否适用1997年《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》的问题。该规则是1997 焦点是购房合同能否解除、申诉人要求退房的理由能否成立的问题。 一、关于本案商品房销售合同的效力问题。本案商品房的开发商为第三人珠海市沃尔达发展 ...

日的广告中间有“大众金碧华府/开创城市新贵时代”的字样。该广告上记载的开发商为新疆大众房地产开发有限责任公司，营销策划为香港天荣地产顾问(中国)有限公司。 作为由法国画家雅克.路易斯。大卫(1748-1825)创作的世界名画，任何人均可以对该作品进行利用，原告在没有提交证据证明其对该作品进行演绎的情况 ...

安物业管理有限公司(以下简称粤安公司、乙方)与广州市X路X号(粤安大厦)的开发商广东省工业设备安装公司房地产开发分公司(甲方)，于1997年5月5日签订了一 的定价缺乏客观依据。一审法院的'酌情确定'和'确有瑕疵'主观成分较大，缺乏可以直接达成'应以每月每平方米1.25元为宜'结论的客观依据和标准。三 ...

的木工包头即被告XXX、包工头即被告XXX、施工单位即被告湖南省永州市XXX工程公司要求赔偿，但三被告以各种理由拒不赔偿，并于2010年11月27日经XX 被告XXX、被告XXX、陈XX、欧阳XX等四人是XXX号楼的实际合伙开发商，被告XXX、被告XXX、陈XX、欧阳XX与XXX（已故，XXX的父亲） ...