上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

飞机所有权的转让，还是飞机交接二、原告与第二被告之间是否存在借款的债权债务关系针对争议之一，“解除抵押协议书”约定：第二被告欲将B-（略）、B-（略） 人民币200万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

条以存单为表现形式的借贷纠纷的情形，故郑某中心支行要求追加用资人广通贸易公司为该案被告参与诉讼的上诉理由，证据不足，不予支持。郑某中心支行 本案1200万元资金应是中行开发区支行擅自转给广通公司使用的。 二、关于驻马店商行是否收取了x元高某的问题。 本院再审认为：中行开发区支行主张驻马店商行于1996 ...

。重审中，马某甲于2008年9月16日向本院递交补充起诉状，申请追加翟某丁为共同被告，并变更诉讼请求为请求对其与翟某丙婚后共同财产华予造纸厂土地使用权及 丁在马某甲与翟某丙离婚纠纷一案诉讼期间，变更华予造纸厂的法定代表人为翟某丁，应当认定为无效民事行为。 翟某丙、华予造纸厂、东方实业总公司对马某甲提供 ...

号：（略）。 委托代理人：李某华，吉林天地泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：长春建工集团总公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王某，该公司 和借款双重法律关系，李某志对市一建公司是否享有债权，应从李某志是否完成了承包经营利润指标，借款关系是否终了来进行分析判断。就1988年合同看， ...

，经法院审理认为素社储蓄所与用款人的借款关系属另一法律关系，海珠支行(即被上诉人)要求追加实际用款人为案件当事人的理由不成立，法院不予采纳。同时 人民法院经济审判庭1991年9月29日颁发实施的《关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》(下称《集资纠纷答复》)，广州中院本不应指 ...

、驳回无锡交行的其他诉讼请求。保险公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 对无锡交行主张的还款金额不予认可。本案应追加於文革为被告或第三人，否则无法查明事实。於文革与宜兴支行签订借款合同，合同对本金归还及利息、罚息的 ...

本案诉讼费由工行江北支行负担。庭审中，友诚公司清算组撤回起诉，重庆市第一中级人民法院追加东方客车公司为第三人。 一审法院认为，友诚公司于1998年12月23 和高额利差215万元应当冲抵本金，友诚公司认可其与东方集团公司、东方客车公司均有资金往来，但认为215万元不是归还的本案410万元的借款，但又不 ...

工程公司，施工项目负责人为张某甲同志。由于施工单位刚进驻昌平时未及时开办账户，故暂借我飞利德公司由转向机厂1＃商住楼预收房款中借款134万元，以及飞 ；二、驳回昌泰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...