原告提交的证据1的真实性有异议，称招标文件只是在封皮上加盖有被告方的公章，内容中并没有被告方的公章和法定代表人签字；对证据2的真实性无异议， 请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现原告要求增加违约金的请求符合法律规定，本院对此予以支持。又根据相关法律规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定 ...

船长兴造船基地一期工程标校塔桩基工程合同》中明确约定，该合同受招标文件以及被告和业主主合同范围约束。原告未能履行合同义务，构成违约。另钢管内灌砼 部分税款，应从工程款中扣除。由于被告未能提供相关完税证明等证据材料，本院对此不予认定。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国 ...

8的勘验不具有证明意义。因上述证据均是超星公司在举证期限后提交的，根据相关法律规定该证据不应作为证据使用。此外，对上述证据的勘验时间是2008年11月，距 的勘验，行使了其程序权利，故原审法院将证据7、8作为证据使用并无不当。书生公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、超星公司是否制作了《音乐》 ...

的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，上述证据的来源是真实的，且符合法律规定，能够证明原告的诉讼请求，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、 本院对以下查明的事实予以认定：2001年8月，招标人被告梅江公司与投标人原告路桥公司经过招、投标法定程序，由原告路桥公司中标宁都梅江大桥的工程施工 ...

的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，上述证据的来源是真实的，且符合法律规定，能够证明原告的诉讼请求，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、 本院对以下查明的事实予以认定：2001年8月，招标人被告梅江公司与投标人原告路桥公司经过招、投标法定程序，由原告路桥公司中标宁都梅江大桥的工程施工 ...

同时，招标单位并无资格认定认证证书是否通过认监委认可，被上诉人肆意诋毁上诉人的行为，严重地损害了上诉人公司形象及信誉，上诉人保留追究被上诉人相关法律责任 、关于一审程序是否合法。本院认为，一审法院通过法院专递的形式邮寄应诉材料，且在上诉人法定代表人李某签收相应法律文书后依法缺席审理符合法律规定，本院亦 ...

不予采信。原告自动辞职的行为，不属于我国劳动合同法规定的用人单位因违法解除劳动合同应支付劳动者赔偿金的法定情形，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，没有事实 原告其在汤臣高尔夫小区提供物业服务的招标失败。2009年6月22日至6月25日被告要求原告在三天内作出是否解除劳动合同的决定。原告被迫按照被告的 ...

年5月28日晚发来的s-cneec024号及CHEC-ZGDG-005S号传真。贵司提出的相关我方B7／B8皮带机试车中的一些现象，属于设备试运行的正常情况。我方现场 贵司已到货的B7/B8皮带机保护装置中的失速开关和料流开关，经检查不满足招标文件中规定的防护等级要求，北良公司要求马上更换，请贵司速 ...

元、资料费500元、预算费1000元均未能提供相关依据予以证实。其主张的招待费1220元、档案查询费354元不符合法律规定，本院均不予支持。但原告主张被告赔偿 诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案双方的合同关系一直未经法定程序确认无效或解除，诉讼时效至始未起算，南方公司此项上诉理由亦无 ...

劳动关系。现大塘供销社以双方劳动合同期满为由，终止双方的劳动关系，违反了相关的法律规定。一审判决大塘供销社向谢某支付解除劳动合同赔偿金6700元属合理范围， 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...