一村(一、二、三经济社)、第三人清港村委会进行土地权属界限核定,各方农村X组织均在《土地权属界线核定书》盖章。《土地权属界线核定书》上盖有清港 年1月1日签订的《海南省文昌市X村专业承包合同书》》作为主张颁证土地权属的依据,一方面,文昌市政府并未以之作为颁证土地的权属来源依据;另一方面,即使以之为依据 ...
//www.110.com/panli/panli_97093.html-
了解详情
(以下简称乐东县政府)给其颁发乐东县农地承包权(九所)第0210939号《农村土地承包经营权证》(以下简称0210939号证)一案,不服海南省海南中级人民法院(2007 是双方在庭审诉辩中承认的事实。庭审中,林某己提供的《土地承包合同书》和2003年11月20日的《农民负担手册》,主张争议地从1989 ...
//www.110.com/panli/panli_96765.html-
了解详情
认为,双方当事人均陈述1996年6月26日曾签订过书面合同,庭审中双方对有关1996年合同内容的陈述与合同书主要内容一致,本院认为,虽然上诉人仅提供了 义务内容、签订协议之时有效的法律和政策以及承包的方式,参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神,本案适用有关债权 ...
//www.110.com/panli/panli_35129.html-
了解详情
所证明原告及第三人所在村未颁证的事实,因本案诉争的农村土地承包经营权证书已经颁发,且该证书加盖有被告的公章,对该事实不予采信。原告其余证据均真实、 光友农村X村土地承包经营权证书。 本案案件受理费50元,由被告巫溪县人民政府负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院口头或书面提出上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_44244369.html-
了解详情
未进行划分。1998年10月原告的诉讼代表人陈某某作为农村承包经营户主与本集体经济组签订《农村土地承包合同》,2005年7月父亲去逝,陈某某与其兄 的事实,在举证期限内提交以下证据:1.陈某某的身份证和常住人口登记卡、土地承包合同书、林权证、林权改革调查表、太平村委证明原告父亲死后林权与兄弟划分的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_216898.html-
了解详情
的承包协议终止;李某某自称有口粮田1.59亩,并于2006年1月10日与西智合作社签订土地承包流转合同书,将口粮田1.59亩流转给西智合作社,流转期限 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范,违背该法律强制性规定的行为应属无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_133235.html-
了解详情
、收据等证据材料。被上诉人发表质证意见认为,承包合同书只有上诉人的名字并没有承包的内容等,对真实性和合法性都有异议,其他的证据只能证明上诉人交公粮 关系,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式 ...
//www.110.com/panli/panli_70059.html-
了解详情
太坚、罗光华与龙江公司订立)和两份《承包土地合同书》;三亚市河东区临春管理区与龙江公司签订的《土地承包合同书》;迈田土地承包群众意见表(一、二、三队各一份); 未再向国华公司支付余款,该公司遂于1997年3月31日向晋府海南办发出书面通知,要求该办执行合同中的付款条款。 另查,晋府海南办与国华公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_45410.html-
了解详情
黄某甲的诉讼请求于法无据。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村土地承包经营者连续二年荒弃所承包土地,发包方有权收回,重新发包。黄某甲于1997年8 ,但在实际履行过程中,黄某甲与新政村委会已订立了新的土地承包协议,即事实上变更了合同书中的内容,刺篱笆以外的山地退回了发包方新政村委会。由此可见,当年 ...
//www.110.com/panli/panli_34885.html-
了解详情
山林,并于1984年7月17日签订了《郴州市林业生产三十年合同书》;李某甲单独为一户承包了其他山林,亦另签订了《郴州市林业生产三十年合同书》; 经营的林地及相关的财产,其子女均有依法继承并在承包期内继续承包的权利;按照农村土地承包法等相关法律的规定,农村土地承包经营权继承纠纷案件,人民法院应当受理。李 ...
//www.110.com/panli/panli_28904662.html-
了解详情