2002年11月5日受理后，2002年12月1日魏某某以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，经过审查予以准许。本院依法于2002年12月10日、 3日，原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同》(预售)，合同约定原告购买被告开发的位于福田区X路合正名园A-5A号住宅，面积101.09平方米，总价人民币（略 ...

表示，没有谭某民参加诉讼，本案未经谭某民的同意处分其财产，明显侵害谭某民的权利。一审没有追加谭某民作为有独立请求权的第三人，程序上明显 不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字 ...

合同货款纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2000年8月21日作出(1999)南经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年1月4日，上海市黄浦区人民法院以(2000 厂的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审第三人华厦厂在一审再审时作为有独立请求权的第三人向法院诉称，华傲公司与 ...

及其委托代理人谭建国，被上诉人中国电子物资西北公司委托代理人李某某、卫某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 绵阳市中级人民法院 房管部门办理房屋租赁手续为由，终止租赁合同履行错误。对上诉人作为有独立请求权的第三人的诉讼请求未作出表述，而将其请求作为本案对长虹公司 ...

。原告三仕公司的代理人余某某，被告渝海公司的委托代理人孙晓于、王天强到庭参加诉讼。第三人祥禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。其间， 及司法解释并无明确规定。本院认为，代位权诉讼中的第三人与有独立请求权的第三人和无独立请求的第三人在诉讼中的法律地位显然不同，因为代位权诉讼中的第三 ...

州市水利局诉至法院。在案件审理过程中，被告唐某乙之子唐某甲以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，向法庭提供了他与温泉村X组签订的《温泉 诉讼请求。 汝州市水利局辩称，鱼塘所用土地已被水利局所属单位临汝县渔业公司征用的事实清楚，原审判决正确，上诉理由不能成立，应依法驳回。 平顶山市中级人民法院查明的事实 ...

法院撤销原审法院驳回良平公司作为本案原告参加诉讼申请的裁定，追加良平公司为本案原告或有独立请求权的第三人；撤销原判第三项，改判林某某、胡某某分别 和123，648.61元。 林某某和胡某某上诉称，股东大会召开时，良平公司的净资产总额为410万元，由注册资金200万元和未分配利润210万元组成。因此，林 ...

王A的委托代理人张B，被上诉人南某区方博公司的委托代理人宋某某，第三人大剑滩电力公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 一审法院审理查明：大剑 非股东第三人南某区方博公司及拟转让股权所属公司为无独立请求权的第三人。原告张A诉状将南某区方博公司列为被告有误，一审法院予以纠正。 转让股东与非 ...

查明，第三人曹某甲、陈某乙、陈某丙认为自己对此案系享有独立请求权的第三人，申请参加诉讼，要求对“一次性处理费用”x元、死亡补助金主张权利。陈某孝、曹某戊 ：上诉人的上诉不合理，死者是我父亲，家里还有两个未成年的儿女，我是有份的。父亲的两个兄弟有时候是清醒的状态，我曾经问过他们，他们说这个钱他们不能要， ...

)的委托代理人吴毅、廉春晖，原审第三人x（永固贸易有限公司，以下简称香港永固公司）的委托代理人葛小鹰、黄某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理 的抗辩理由不能成立。 四、关于第三人香港永固公司的诉讼地位以及本案债权之归属问题。 有独立请求权的第三人是以本诉的原、被告为共同被告提出独立的诉讼 ...