赵海洋，河南团结律师事务所律师。 原告（略）秋北行政村X组不服被告郸城县人民政府土地行政处理一案，向周口市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，于2010年3月17 持有的1991年郸城县人民政府为其换发的（1987年老宅基地使用证）集体土地建设用地使用证。第三人提供的证据材料有：1、韩某皙、韩某亭、张保 ...

某甲做为杜某顺房屋的管理人、使用人与相邻的不动产所有人因通行、通风等发生纠纷，有权利做为主体提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。 杜某丙 ，杜某乙的宅基地北邻是杜某仁。杜某顺、杜某乙的集体土地建设用地使用证显示，两家之间有一南北通行道路，但做为杜某顺、杜某乙的北邻杜某丙 ...

三人颁发该证，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销该集体土地使用证。原告向法庭提交的主要证据材料有：1、照片一组；2、王××户籍证明；3、王×× 2004年10月28日，被告为第三人颁发汲水集用（2004）第号集体土地建设用地使用证。 本院认为，《行政诉讼证据规则》第六十条规定：“下列证据不能作为认定 ...

是，被告太康县人民政府于1994年4月10日为第三人肖某丙颁发了集体土地建设用地使用证（无编号）。被告申请延长举证期限10日。被告在法定举证期限内未提供 某镇X村委会证明，争议宅基按规划属原告使用。 本院认为，被诉土地证标示土地上有原告的房屋、院墙，原告与被诉土地证具有法律上的利害关系，具备本案原告的 ...

月30日提起了本案诉讼。 原判认为，钱某镇人民政府作出的处理决定，将双方有争议土地确权给了第三人钱某乙，该处理决定已经生效。第三人根据发生 符合相关规定，郸城县人民政府根据钱某镇人民政府的确权处理决定为第三人颁发集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华 ...

该块土地建房，在原告居民的阻拦下未能得逞。2008年春节后高某乙声称其有土地使用证，经原告到新郑市国土资源局查询后得知，被告为第三人颁发了新土国用 ，第三人系以虚假、欺骗手段申领的新土集建x%字第9-x号集体土地建设用地使用证及x号土地证，而被告在核发土地证时没有严格按照法定程序进行审核和实地调查，为 ...

此纠纷过程中，第三人出示了被告于1996年12月9日为其颁发的集体土地建设用地使用证。 一审另查明：被告在法定举证期限内未提供作出该具体行政行为的证据及依据 与杞裴公路的连接线，被告将该桥及桥北沿的部分土地批给第三人作为集体土地建设用地的行为与五原告有利害关系，五原告具备诉讼主体资格。被告在法定期限内 ...

郏县人民政府于1990年12月给姚某甲颁发了郏城集建(宅)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院经审理查明：1990年12月1日，郏县人民政府给姚某甲颁发了 。 本院认为，上诉人叶某与一审第三人姚某乙系夫妻关系，其有证据显示该争议宅基地土地及地上房屋也是叶某、姚某乙夫妻关系存续期间所得，其诉中提及 ...

太康县人民政府1992年5月5日颁发的张集集建（八九）字第x号集体土地建设用地使用证。 上诉人张某甲不服一审判决上诉称，张某丙不具有本案的诉讼 没有证据、依据，依法应予以撤销。根据本案的实际情况，在撤销上诉人集体土地使用证基础上，由有权机关和组织依法进行处理，有利于双方矛盾的解决。综上所述，一审判决 ...

争议宗地东端作为出路未予否认，第三人持有的土地使用证所指面积包括该争议出路。原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格。 三人所持有的淮阳县X乡土地管理所1992年5月6日为其填发的集体土地建设用地使用证无效。 案件受理费50费由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...