或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中，并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故 保险股份有限公司榆林中心支公司一次性支付原告马某乙车辆保险理赔款x元。。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

了如下质证意见： 证据1，原告认为，原告投保时，被告既未将该条款交付原告，又未将该条款中的免责条款向原告作书面或口头的解释和说明，该免责条款不 其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向原告提供了保单，在保险单重要提示一栏中虽有本保险 ...

属于免责条款；（4）、事实上，被告的保险代理人也未对原告进行免责条款的宣读和解释，更没有书面的解释内容。证据7异议为：该证据不能说明原告故意隐瞒 合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，必须进行提示和说明，否则该条款不能发生效力，即这些条款并不是签字生效。尤其对投保人的身体健康条件，保险 ...

在案佐证。 本院认为:张某某与人保大兴支公司签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为双方存在合法有效的保险合同法律关系。张 口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保大兴支公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故保险条款 ...

的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作出提示或说明的，该条款不产生效力，被告未能提交证据证明其已采取适当方式对保险合同中中免责条款予以提示说明，以使投保人屈某某理解免责条款，故该条款不产生效力。被告上述抗辩主张不能成立。 原审依照《中华人民共和国保险法》 ...

，“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人刘忠伟作出了明确说明。 “平安附加意外伤害保险”保险合同中“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款不产生效力。被告平安人寿许昌服务部所辩刘忠伟是驾驶无有效行驶证 ...

要约以及在订立保险合同过程中，除了在保险单上提示投保人注意外，更应当把保险合同中所约定的免责条款及其他条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或 合同条款内容，保险人此举有误导投保人之嫌。由于保险人寿险永兴支公司未履行明确说明保险合同免责条款的概念、内容及法律后果的义务，导致投保人作出对自己不利的选择 ...

该车抢劫。王XX醒后，立即向公安机关和被告河南大地公司报了案，该案至今未破。保险事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝，双方发生纠纷。 原审法院认为， 两个方面：其一，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示；其二，以书面或口头形式向投保人或其代理人就免责条款以及其中的概念、内容及其法律后果等做出解释， ...

x—拨X号键转入人工服务—填报投保信息—确认获得保单号。 平安出行卡说明册特别提示包括以下内容：本卡仅供客户投保使用，非保险凭证。持卡人须在该卡的 的自费项目和药品，本公司不负给付保险金责任。 《平安交通意外保险条款》中关于保险责任及免责条款有如下约定： 被保险人以乘客身份乘坐商业营运的民航客机、火车 ...

或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆投保的保险合同第三者责任险保险条款第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外 说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”“明确说明”应指保险人在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并且 ...