鉴定书，被告提交的投保单、保险条款以及原、被告的陈某在卷，经当庭质证，足以认定。 原审法院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同 投保人已经从第三者处取得的损害赔偿4072.5元。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条第二款的相关规定，陈某某已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金 ...

的配件清单、单价和价格，可与本次交通事故造成肇事摩托车受损程度和2006年6月23日22时20分的《交通事故现场勘查笔录》相互印证，而且三被告对修理费用 之规定。因此，本庭对《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第7条第6款第1项规定的责任免除条款合法性不予以认定。 13、被告赖某 ...

人，期限自2003年3月24日零时起至2006年3月23日24时止，保险费x元；保险金额，人身意外伤害残疾每份x元，人身意外伤害事故每份x元 简称《人身意外伤害保险条款》第二条规定：“投保范围……二、凡团体或个体机动车辆驾驶员、售票员、助手、乘客，以及正规驾驶培训中心学员均可作为被保险人。”第三条规定 ...

的配件清单、单价和价格，可与本次交通事故造成肇事摩托车受损程度和2006年6月23日22时20分的《交通事故现场勘查笔录》相互印证，而且三被告对修理费用 之规定。因此，本庭对《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第7条第6款第1项规定的责任免除条款合法性不予以认定。 13、被告赖某 ...

向太平洋公司提供机动车登记证书。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款(2004版)》第二部分之“全车盗抢险”第二条第(六)款[以下简称“全车盗抢险”第二 （略）元。 根据以上事实，本院认为：何某与太平洋公司签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为 ...

，经原告申请，于2011年3月31日，该车的主挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险均由被告同意后，被保险人变更为原告河南某众物流配送有限公司，其中豫x号（ 中财保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上未显示 ...

2002年5月29日至2004年5月29日。在机动车辆消费贷款保证保险条款第十二条第四款载明，当发生保险事故时，被保险人应在十个工作日内通知保险人；如 提供的对帐单基本信息显示：还款帐号：（略）。交易日期2005年3月23日，还款金额1375.50元；交易日期2005年7月1日，还款金额5.77元。 ...

11月24日零时起至2000年11月23日24时止。保险条款基本险第一条二项约定，发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救，保护措施所支出的合理费用由 （2009）豫法民监字第X号民事裁定，指令本院对本案再审。 连某某申请再审称，其与人保信阳公司签订的机动车辆保险合同约定，车辆损失12万元，保险金额 ...

平阳服务部协商理赔事宜未果，故诉至本院。 另查，《机动车第三者责任保险条款》通用格式条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：包括（一）被保险 合同条款、营业用汽车损失保险条款、报案记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，虽然宋某某不是涉案保险车辆所投机动车辆保险合同、交强险合同的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋公司起诉称：2006年11月15日其与被告签订机动车辆保险合同，为京x号机动车投保了机动车损失、第三者责任及交通强制保险 的初次登记日期为：1995年10月23日。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第一条，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和 ...