只是钻夹头不同，实物电某下部缺少4个凸出点。因此，本专利与被控产品比较，样本和实物与原告专利仅存在二个不同点。就外观设计整体而言，依照整体观察，综合 4、关于原告主张的赔偿数额，从原告举证来看，原告只提交了证据材料6，根据上述分析该证据材料不应认定，所以原告对其赔偿的主张缺少相应的必要证据，被告只在 ...

的内涵认定存在错误。一审法院在未分析、研究并弄清楚该专利技术特征的基础上，错误的将该技术与上诉人的专利技术作比较并作为判案的重要依据。错误地将 人晶昌公司认为一审法院在等同判定时没有从技术手段、功能、效果是否基本相同进行分析、判断，而另行引入熊猫公司专利作为公知技术用于等同判断，属于适用法律错误。本院 ...

控侵权产品的主要技术特征，与所请求保护的专利权利要求1中的全部技术特征逐项对应比较，以审查被控产品中是否包含了专利权利要求1的全部技术特征，从而确定被控侵权 阀片则无法复位，所以限位装置是排气阀功能得以正常发挥所必须的装置。 由上述分析可知，被控侵权产品止回阀与排气阀在实现功能的手段上不同，其主要技术 ...

渗漏，故现场不再对给水管道进行打压试验。2、X室厨房及卧室卫生间天棚比较干燥，管道周边无渗水痕迹，可排除X室厨房、卧室卫生间渗漏发生；X室公共 对被鉴定房屋进行现场勘察。并根据现场勘察被鉴定房屋受损情况给排水布置等现场情况综合分析作出《建筑工程鉴定意见书》的鉴定，其《建筑工程鉴定意见书》程序合法，鉴定 ...

货运代理委托合同关系。 原告为证明与两被告就货物出运存在委托关系提供了货物出运分析单、报关单、报关委托书、出口收汇核销单、装箱单、货物销售发票、原产地证书等 ，但未提供相应的贷款依据，本院认为按中国人民银行同期企业活期存款利率计算比较合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三 ...

统计软件包DOS版以及国家经济贸易委员会曾于2001年立项开发的医药经济运行分析系统x版基础之上“升级”而成；三为黑龙江省哈尔滨市医药行业协会、宁夏回族自治区 了侵权的情节、天时每公司的收入及其会员收费标准等因素决定赔偿数额，比较合理。原审法院判决马某某承担连带责任有法律依据。 在原审法院查明事实的 ...

船舶。鉴于船舶碰撞案件的特殊性，在一方当事人矢口否认的情况下，应当运用现有证据作综合分析，查明损害事实和过错责任。 第一、＂桂北渔６１０４５＂号渔船符合事故发生时＂ 名＂６１０４５＂号极其接近。事实上，从＂６１０４５＂号标示的船名看，其色泽比较暗淡，即使在白天，船号中＂５＂与＂６＂目视亦容易发生混淆。 ...

颜料生产专有技术的使用权转让价值243.88万元作为给迈英德公司造成的重大损失是比较恰当的，亦符合法律规定。刑事裁定认为，赵某某违反与迈英德公司签订 转让技术，吉化集团公司应当知悉赵某某与迈英德公司的关系。因此，综合上述分析，吉化集团公司对于济南金龙顺工贸有限责任公司转让的技术未能进行必要的审查，主观 ...

真实性，不能作为定案的依据。按照笔迹鉴定的行业规章和笔迹鉴定的程序，在分析检材和样本的过程中要分别比较笔迹的异同，评估符合点的价值，分析差异 相应的还款责任。对此，结合当事人在诉讼过程中的各项具体争议问题，本院作如下分析： 一、关于本案原审再审程序的启动问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

。 被告未提供证据。 经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下。 对原告提交的证据1、2,均是法定机关出具的,且符合证据基本要求的 已有近二十年之久，已建立了深厚的感情，只是因为生育孩子较多，生活比较困难，原告工作能力较差，被告为了家庭生活不得不在外打工，对原告照顾较少。 ...