查明黄某不是本案适格民事主体、不能以黄某的住所地作为本案管辖依据为由，裁定案件移送管辖，违反了管辖审查规则和管辖恒定原则，适用法律不当，应 向丹 代理审判员闵俊伟 二0一一年十一月二十一日 书记员张智 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

关系是婚姻家庭关系，故该案应为婚姻家庭纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案胡某的住所地在江苏省海门市X镇，因此，河南省光山县人民法院对 ，裁定如下： 一、撤销河南省光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事裁定； 二、本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 审判员 ...

的不动产也在中原区，本案应由被告住所地中原区人民法院管辖，请求将本案移送至中原区人民法院审理。 经审查，本院认为:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院 条第一款之规定，裁定如下： 被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市X区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...

管辖，上诉人住所地为杭州市X区xx，管辖地法院为杭州市X区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送杭州市X区人民法院审理。 被上诉人宁海x混凝土有限公司辩称： 与上诉人的下设分公司签订，上诉人应对其下设分公司的行为承担民事责任。该合同第九条的管辖约定条款意思表示明确，合法有效，对上诉人与被上诉人双方均 ...

2011年7月18日作出的（2011）甬象商初字第982-X号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于一般管辖，应由被告住所地的人民法院管辖 ，上诉人并不认可，所以原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市X区人民法院审理。 被上诉人X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为， ...

于2011年5月27日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江xx建设有限公司上诉称：被上诉人宁波xx进出口 的担保人，住所地在象山，本案应以担保人的住所地确定案件管辖。请求撤销原裁定，将案件移送象山县人民法院审理。 被上诉人宁波xx进出口有限公司、宁波xx有限公司、陈 ...

；本案一审法院没有管辖权，且立案后没有向当事人告知权利义务，导致当事人未及时提出管辖异议，本案依法应由长葛市法院受理；本案案由应为同居析产抚养纠纷，而不 情况下被迫签的名字。故一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，移送有管辖权的长葛市人民法院审理或依法改判。 王某丙上诉称：1、一审判决程序 ...

若单独处理，不利于纠纷的解决。为了便于诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议 金融借款案件，故上诉人提出本案应由长沙市中级人民法院集中管辖的上诉理由没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款 ...

对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖南省湘潭市雨湖区，故本案应移送湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经 代理审判员闵俊伟 二0一一年六月二十一日 书记员张钧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 ...

不服长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第x-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在深圳市宝安区，合同中的管辖约定不明确，不能作为确定 而非现在列为原告的湖南户田新材料有限公司。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面 ...