二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告卜某某住所地人民法院对本案具有管辖权。因被告卜某某住所地在河南省郑州市 管辖权提出的异议成立，并将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处得，依法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

）宜民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行 友好协商解决，协商不成，由双方法院解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第二十四条的规定，该选择管辖无效。根据《中华人民 ...

万元，故被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告 异议。 西安市碑林区人民政府、西安市碑林区建设局上诉称：本案依据所涉诉讼标的额在300万元以上，应当由碑林区人民法院管辖，依据不动产属地管辖原则亦应当由碑林区 ...

诉讼法》第二十二条之规定，裁定：驳回第三人张某某所提出的管辖权异议。 上诉人张某某不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告陈某某、第三人洛阳市洛银 我国《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或其他组织提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”这里所说的法人或其他组织的住所地，是指其主要营业地 ...

对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼 诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

（2009）太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托代理人王某忠、被上诉人委托代理人王某参加了诉讼。本案现已审理终结。 释明权进行询问，上诉人没有证据证明在原审开庭前提出过管辖权异议，原审卷宗中也没有上诉人管辖权异议的相关材料，上诉人的该上诉理由，没有事实和法律 ...

正确。另查明，上诉人中铁二局公司在原审提出管辖权异议，原审于2009年9月2日以（2009）平民初字第X号民事裁定，驳回了中铁二局股份有限公司对本案管辖权 在双方对工程款协商无果的情况下，根据举证责任的分配，原审原告为支持其诉讼请求，在举证期间内单方委托相关单位进行鉴定，没有违反法律禁止性规定，该鉴定 ...

事务所律师。 本院受理原告陈某某与被告李某某赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为郑州市金水区X路X号院X号楼X号，本院对该案不具有管辖权。 经审查，本院认为，被告李某某户籍所在地为郑州市金水区X路X号院X号楼X号，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖 ...

；另一方面又以管辖权异议只进行形式审查为由，未对上诉人提出的客观事实进行审查。三、本案上诉人与被上诉人均属于境外主体，本案属于涉外民事诉讼，一审法院 一O年三月二十日 书记员林文勋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件 ...

管辖法院，应由正方公司住所地人民法院管辖。故被告正方公司请求将案件移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。 经审查，本院认为：虽然原告起诉两个被告，其中高 行为应以正方公司为被告，原告为规避民事诉讼管辖之规定，将代理人高某某列为共同被告实属不当，因被告也以此提出管辖权异议申请，于法有据，予以支持， ...